http://www.vydrin.com/ http://vydrin.com/i/dv.gif http://vydrin.com/ http://www.vydrin.com/express/130722/ Очень многим украинским семьям не хочется отмечать Новый Год – дорого и страшно. Страшно думать, а что там дальше-то? Совместно с известным  украинским политологом, философом  и писателем Дмитрием  Выдриным   мы хотим «принудить вас» к встрече Нового Года, если не с карманами, полными денег, то с чувством юмора, которое, как известно, во все времена было спасительным выходом из любой затруднительной ситуации. Дмитрий Игнатьевич, любое движение (а переход из одного года в другой – это все-таки движение) предполагает наличие как минимум трех компонентов – откуда движемся, куда и как… Я сразу же хочу начать с того важного, что произошло в декабре и  чем это чревато. Главное событие в парламенте – формирование некого большинства, хорошо вписывается в один очень забавный, хотя и трагический  случай. Судили одного человека, мужчину, ему «дали» пять лет за покушение на убийство жены. И прокурор в обвинительной речи спросил: «Вы – порядочный, интеллигентный человек, как же так получилось, что вы ударили сковородкой по голове собственную жену, с которой прожили долгую и счастливую жизнь?». «Знаете, - ответил подсудимый, - так все сложилось: жена стояла ко мне спиной, в руках у меня была сковородка, а позади – открытая входная дверь. Я подумал, что больше такой конфигурации может не быть. И я не смог устоять». Так вот у нас произошел подобный случай: президент был в командировке в Латвии, Балога в отпуске в Швейцарии, Янукович на похоронах в Москве  - видимо, Литвин решил, что такой ситуации больше может не быть…и создал большинство. Теперь вопрос – а сколько за это ему «дадут»? Думаю, что максимум три-четыре месяца заключения в парламенте, а потом народ Украины освободит его. Сам Литвин предполагает долгие годы «заточения»… Это злые силы его обманывают. Я готов спорить, что спикера к марту-апрелю «освободят»,  и мы тогда в очередной раз окунемся в избирательный процесс, только на этот раз с высокой степенью вероятности, что это будут  и парламентские,  и президентские выборы. Я уже говорил, что если пружину слишком сильно сжать  - она либо ломается, либо «выстреливает» с жуткой силой. Ситуацию с выпуском пара могли бы организовать досрочные выборы в декабре, но Юлия Владимировна этого «не разрешила». Зря, кстати, потому, что  пружина  не любви к власти сжимается со страшной скоростью  и что характерно – теперь на  этом конце пружины помещается ВСЯ власть – и президент, и правительство, и парламент. Помните средневековые схоластические знаменитые споры – сколько ангелов помещается на конце иглы? До конца этот спор не разрешен, но вот на конце нашей пружины поместились почти все, и даже, как это ни парадоксально, туда же постарались примоститься зачем-то коммунисты. А Янукович? А Партия регионов, очевидно, доверилась своей интуиции, а я бы сказал даже «чуйке», и вовремя выскочила из процесса. Или ей просто повезло. Вообще я думаю, что в самой партии достаточно много простых и жестких мужчин, которые связаны с производством и знают технику безопасности. Знание этой техники пока уберегло их от «братской могилы» политических рейтингов Вы имеете в виду «Не стой под стрелой», «Не влезай – убьет!» и т.д.? Вы назвали все лозунги, которые могут быть сегодня смело лозунгами оппозиции! Разве что я бы добавил: «Не забивай «стрелу» с чужими!». На самом деле, многие считают, что в развале переговоров между БЮТ и ПР прослеживается «рука Банковой»… Здесь сыграло роль много факторов, в том числе и тот, что на последнюю «стрелу» ПР не пригласили. А последняя «стрелка» как раз состоялась между Литвином, коммунистами, НУНС  и БЮТ. И таким образом, впервые удача сама пришла в руки регионалов. Раньше их «кидали» и «опускали» не по-детски, а сейчас им повезло, точнее, пронесло. Удивительно, но последние комментарии представителей партии вместо прежней «благородной ярости», содержат скорее снисходительно-покровительственный тон. Так мама говорит о любимом, но больном ребенке. Даже Анна Герман вместо критики Тимошенко ограничивается добродушными замечаниями. С чем Вы это связываете? Да, ПР успокоилась. Раньше приходилось суетиться на всех фронтах, Анне Герман – сдерживать себя «за язык», Виктору Януковичу – за руки, а Нестору Шуфричу - за ноги, потому что все были в переговорных процессах со всеми. С Литвином  – по поводу возможной коалиции, с Тимошенко – как с бизнес-крышей, с президентом – как с политической. А теперь поле для критики открыто – все договоренности рухнули. У них развязаны руки и все остальное.  И этим ПР сегодня может быть сильна. Но эта видимая снисходительность  и добродушие содержит коварство – думаю, что свой «урожай» они соберут весной, а пока, видимо, готовится новый дискурс, новые технологии и новые лозунги. Это первый момент. Далее, некая вкрадчивость и, не побоюсь этого слова, просвещенность в Партии регионов стали появляться благодаря тому, что в ней вдруг сильно стало проявляться женское начало. На востоке говорят Инское – как некая стабилизирующая  и оберегающая сила Да, (смеется) теперь в Регионах устанавливается равновесие между Ин  и Ян. Я бы даже их логотип сменил на известный символ. А любая гармония, как известно, не терпит истерии. А как в эту концепцию вписывается заявление Януковича, что он дает власти 100 дней, а потом начнутся решительные действия? Что имеется в виду – что они начнут «решительно» уводить капиталы из страны? Да я думаю, он погорячился. Если выводить народ на улицы – то должна возникнуть соответствующая ситуация, как в Греции. В Греции люди живут лучше, чем в Украине – и они протестуют! В Доминикане, например – хуже – и они радуются. Так что о нас-то говорить? Люди протестуют не при падении абсолютных показателей, а при падении относительных. В Греции уровень жизни упал на 30% - люди вышли на улицу. В Доминикане, если бы запретили петь  и танцевать на улицах пятничным вечером, я уверен, - также начались бы массовые протесты. А у нас… Вот я недавно смотрел несколько сюжетов про нас, которые меня ужаснули! Сюжет  про арест самогонщиков. Мать 4 детей, которая получает 500 гривен и пытается прокормить семью самогоноварением становится «преступником». А вы ей дайте 5 000 гривен на питание! Не можете – оставьте ее в покое. Пусть зарабатывает, как может. И в этом я вижу некую остервенелость нашей власти. Кстати, именно остервенелостью и страхом я объясняю задержание охраной президента бабы Параски. Если уже баба Параска пугает власть – это истерика. В тяжелые времена свой народ нужно поддерживать, прощать за мелкие прегрешения  – а если народ прессовать  - это не адекватно! Кстати, ни в коей мере не рекламируя курение, могу заметить, что сегодня собираются путем многократного поднятия цен на сигареты «избавить» народ и от этой зависимости… Очень «вовремя!» На сегодняшний день в мире резко повысилось употребление сигарет и алкоголя. Когда мужчина не может накормить семью, он приходит домой с бутылкой водки, когда женщина не может больше сделать себе маникюр в парикмахерской  - она на последние деньги покупает пачку дорогих сигарет и нервно закуривает у форточки. И это куда как «безобиднее», чем кончать жизнь самоубийством или устраивать грабежи и насилие. Жестоко,  но это правда! Я считаю, что власти сегодня нужно проявить максимальную терпимость  и прекратить издеваться над людьми, если помочь не могут. А вы знаете, какой был второй сюжет, после ареста женщины-самогонщицы, поразивший меня до глубины души? О том, как  Швейцария вступила в Шенгенскую зону, и граждане Украины теперь спокойно могут ехать отмечать Новый год на Швейцарские курорты с шенгенской визой. Интонация сообщения была такой восторженной, что я не понял – а для кого это телевидение? Кто эти люди, которые массово ездят на швейцарские курорты? Так может пора уже  специальный платный телеканал создавать (что б его основное население Украины не смогло смотреть), на котором будут транслироваться рекламы Порше, швейцарских курортов и т.д. Я вот, кстати, тоже сюжет видела. В Киеве магазины подарков стоят пустые – продаж нет, покупателей нет и только магазин, где продается дорогой декор, завален заказами. Обои по 1,5 тысячи евро рулон – очередь!,  всякие там вазы  и прочее – здесь «отовариваются» депутаты и чиновники. Так пусть и канал себе отдельный создают и людей не дразнят. Это такой наш новогодний рецепт для украинского телевидения, бесплатно… Да, к вопросу о новогодних рецептах. Думаю, что появятся новые новогодние рецепты, навеянные политическими страстями. Есть рецепты из двух компонентов, среди которых самое любимое мое – это  картошечка с селедочкой. Думаю, что вареная картошечка с ломтиком «дунаечки» - под водочку ничего лучшего нет! А, учитывая «новое» большинство -  три+коммунисты, - думаю, появятся и такие блюда. Я уже назвал этот формат «ширка» с комиссаром – это некое трехкомпонентное блюдо, а сверху что-то пикантное. Предлагаю подумать, что может этому соответствовать Белый цвет с вкраплением красного ассоциируется с салом с прорезью… Понятно! А с чем ассоциируется НУНС? Украинский житный хлеб А Литвин? Думаю, он потянет на некий объединяющий компонент. Сало отлично идет с хреном. Ну, а коммунисты понятно – красная икорка, она всегда была символом коммунистической партийной элиты. Т.е. бутерброд с салом и хреном, а сверху 27 красных икринок – не больше! Вот наш первый новогодний рецепт! Идем дальше - напитки! Белое с красным? Водка с портвейном! Туда же мы наливаем хороший житний самогон (по аналогии с хлебом) и туда же снова хрен – как объединяющее начало  и все те же 27 икринок для дизайна – тут ничего нельзя менять. А не хотите употреблять – ваши проблемы. «Тому що кризис» Давайте теперь от стола перейдем к подаркам. Каждая политическая сила по идее должна положить народу что-то под елочку. Если сассоциировать ведущих политиков со сказочными персонажами – то премьер, естественно, это Снегурочка. Что она дарит нам на 2009 год? Если говорить серьезно, то те 1000 гривен, которые правительство к новому году вернет еще части вкладчикам Сбербанка – это очень сильный ход. Раньше никто не знал, что на них купить – для большой покупки мало, а для мелочи многовато.  А сегодня – это стол. Так что Тимошенко ставит под елочку накрытый новогодний  стол. И благодаря этому ее электорат прирастет новыми симпатиками. Таким образом, около полумиллиона голосов она может получить в свою поддержку дополнительно. С другой стороны, другой ее «подарок» -  замерзшие, как каток, украинские просторы  - может понравиться только одному ее избирателю. Естественно, я имею ввиду нашего спортивного, конькобежного  вице-спикера. А это весомая, но не критичная электоральная поддержка. Президент  - самый главный персонаж, чем нас порадует? Традиционно любимый «дедом Морозом» подарок в виде стабильной и «міцної» национальной валюты не сложился. Сейчас в нее подарки можно только заворачивать. Но я думаю, что очень сильным ходом президента станет «пустой мешок». Поясню. Пустой означает, что больше не будет российского дешевого газа. И это на самом деле благо, так как хорошего от этого газа украинский народ ничего не видел. А политические партии Украины на нем только паразитируют – все наши партии, так или иначе, имели отношение к «газовым деньгам». И в ВР наблюдалась уже критическая «загазованность». И то, что теперь этот «источник» иссякает, означает, что бешенных денег на выборы больше не будет. А это, в свою очередь, означает, что новые политические силы получают возможность как-то конкурировать с тяжеловесами. И «меряться» теперь придется не столько деньгами, сколько потенциями. В новогоднем «пантеоне» есть еще Снеговик… У Владимира Михайловича в парламенте, как  и у Снеговика в сказке, короткая «жизнь» - до весны. А  подарит он нам не предмет, а действие. Литвин заморозил ситуацию с распадом парламента. И дал ему возможность немного поработать. Это напоминает старую украинскую поговорку – весна покажет, где кто …намусорил Именно так. Главным «политическим»  оппонентом Деда Мороза является серый волк. Что подарит нам Виктор Федорович? Янукович вообще-то оппозиционер поневоле. Сейчас в парламенте проходит операция «Принуждение к оппозиции», хотя ПР хочет во власть. И Слава Богу. Потому что Украине нужна оппозиция – волки, но не позорные, а почетные. Потому что волк – это санитар леса. А оппозиция – это санитар власти. И честно говоря, лучше быть волком, чем охранной овчаркой или шакалом. А что подарит-то? Думаю, что его «бело-голубая» мечта положить под ёлочку хорошо освежеванную Снегурочку. Пока, видимо не получится. Поэтому под ёлочку ляжет зайчик. Я уверен, что вскоре Виктор Янукович расстанется с каким-то «упитанным зайчиком» из своего окружения. Я предвижу его разрыв с бывшим соратником, симпатизирующим Снегурочке … Вы имеете в виду финансового донора… Я не хочу называть пока никаких фамилий, могу сказать только что это «зайчики с клювами», есть такая порода…(смеется). Под ёлочку ляжет  пара таких «зайчиков». Предательство – это тесная смычка в переговорных процессах с Тимошенко? Кстати, как вы считаете, почему не состоялась коалиция ПР и БЮТ, если говорить серьезно? Если говорить серьезно, то я думаю, вмешался российский фактор. В начале РФ лояльно относилась к лидеру БЮТ, а потом кремлевцам не понравилась ситуация с платежами по газу. Если «кидают» еще на этапе  Тимошенко-премьер, что же будет на этапе Тимошенко-президент?  Продолжаем о серьезном. Антикризисные  меры украинской власти в Европе считают неадекватными. Почему? Для того, что бы разрабатывать антикризисные меры, для начала нужно понять, что есть кризис. Экономические консультанты Кабинета министров не правильно информировали Юлию Владимировну в определении понятия «кризис». Она думает, что в стране рецессия. А это неправильно.  Впрочем, я об этом уже много писал. А в чем разница, объясните читателям. Кстати, еще в августе Вы предсказали дефолт (от редакции: невозможность платить государственные долги) А то, что НАК «Нефтегаз» не может купить валюту, чтобы рассчитаться за российский газ, а банки не могут вернуть заграничные кредиты – это разве не дефолт?  Теперь о кризисе. Думаю, разница между рецессией  и кризисом, по крайней мере, доктору наук очевидна. Нынешний министр финансов – доктор, и мог бы подсказать, что действия в случае кризиса и в случае рецессии абсолютно противоположны. Потому что рецессия это замедление роста экономики  после длительного экономического «бума». Иначе говоря, это  всего лишь некий краткосрочный и прогнозируемый отдых, что ли, от перегрева экономики. А кризис – это резкое и непредсказуемое падение с непредсказуемым же результатом.  Впрочем, раньше я думал, что когда Стельмах (глава НБУ) говорил, что реальное соотношение гривны к евро будет 2,2 к 1, а гривны  к доллару, кажется, 1 к 1, - это является признаком плохой информированности или некомпетентности. Теперь же мне интуиция подсказывают, что как те, кто говорили о сверхустойчивости гривны, призывали класть деньги на депозит в гривне и брать кредиты в долларах – супер профессионалы! Мне так же интуиция подсказывает, что руководство НБУ и правительство прекрасно знали, что будет с гривной. И мне не хотелось бы давать резких формулировок, но, думаю, кто-то здесь занимается лоббированием  личных интересов в ущерб государственным. И делается это очень даже компетентно. О! Так президент правильно говорит, что в Нацбанке работают  профессионалы! Да! Высшего класса. И думаю, этим ассам точно есть, что положить под свою личную ёлочку В России говорят – Абрамович такой богатый человек, что в деньгах прячет книги. Думаю наши «монетарные» ёлочки будут погребены под количеством положенных под них денег – ведь сейчас вырастают миллиардные состояния. И через год мы увидим новую финансовую элиту Украины. Эпоха «металлистов» сменится эпохой «печатников-банкиров»… Думаю, что эпохой банковско-чиновничьей элиты. Раньше у нас состояния делались в мартенах и шахтах, а теперь им на смену идет армия чиновников-миллиардеров. Эти состояния ничего общего не имеют с рынком, с экономикой и с производством. Они делаются с помощью обычного канцелярского стола, который оказался в нужном месте и в нужное время. Мои друзья-банкиры, кстати, рассказывают, что банковские хранилища сегодня забиты деньгами – в ячейках места не хватает и мешки стоят на полу, и хозяева этих денег  - очень известные чиновники. Не бизнесмены, не банкиры, а именно бюрократы. И с этой элитой в ближайшее время нам придется иметь дело как с хозяевами так сказать «жизни» Итак, новая элита, о необходимости которой так долго говорили эксперты, идет. Правда, не оттуда, откуда мы ее ждали, но все-таки. Какая она? Это выходцы  из комсомола и из «офисного планктона». Молодая офис-элита, так сказать. На удивление, бывшие комсомольцы и бывшие «корпоративщики» очень похожи и манерой поведения, и одеждой, и досугом. Кстати, и вся офис-элита похожа между собой как однояйцовые близнецы. Один мой знакомый европейский бизнесмен спросил меня  - а что, ваша молодая бизнес-элита копирует Яценюка? И действительно,  золотые очечки, белые рубашечки, хорошая мужская косметика, стоматология, спортзал – вот это наша новая элита. Эпоха суркисов  сменяется эпохой «яйценюков»? Боюсь, что да. Боюсь, потому что  старой элите в каждом непонятном им месте нужны были эксперты – политологи, журналисты, экономисты и это давало толчок к развитию свободной экспертной мысли. А этим ребятам кажется, что они все знают сами. Их собственный анализ кажется им абсолютно верным. То, как Вы описываете новую элиту, напоминает мне детский роман «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Нет сердца, нет страсти, нет любви, ненависти и жалости. У них деревянные улыбки  и унифицированные мысли. Они «не живые». И в том же романе, помните, был Железный дровосек, который думал, что у него нет сердца, но Гудвин открыл ему глаза. Думаю, что когда те же суркисы  уйдут, мы поймем, что они при всех их одиозностях,  были «живые» Вы претендуете на открытие! А ведь действительно, когда я вижу, что тот же Суркис говорит про Евро 2012 и плачет – я вижу, что у него есть страсть, а когда Бондарь (глава днепропетровской ОДА) сухо и бесстрастно говорит, что у нас нет денег,  и мы замораживаем строительство – он не плачет. Это не железо – это круче На Западе был такой переломный момент в районе 2000 года, когда они поняли  - без страсти  и без сердца даже успехи в бизнесе весьма сомнительны, потому что покупатель избалован и может клюнуть только на что-то по-настоящему «живое». Им срочно пришлось вытаскивать из контр-культуры «креативных менеджеров», плюющих на дресс-код, ругающихся матом  и многократно повышающих продажи компаний А мы отстаем, как обычно. И придется, видимо, какое-то время жить в сером и непроглядном болоте. Альтернативы нет! Думаю, что старая элита как-то попытается сопротивляться и уже сопротивляется. Та же наша «Снегурочка» очень живая и страстная.  Но апеллирует, увы,  к не самым лучшим страстям. Недавние социсследования показали, что наше общество хорошо консолидируется на ненависти  и беспокойстве. Посмотрите, сколько беспокойства сейчас выплескивается с экранов телевидения! А потом, когда беспокойство достигнет максимума – можно зарядить общество ненавистью и двигать на борьбу. И на каком-то этапе это может сработать. Но, как сказал замечательный физиолог Богданов, есть стимулы разрушения, и есть стимулы созидания. Так вот, взять власть на волне разрушения легко, но удержать нельзя. А удержать можно только на антиподе ненависти – т.е.  любви, которая продуцируется только сердцем. Т.е. нам нужны «железные» политики с сердцем, которые после «войны» начнут строить и любить. По типу Обамы?  Америка, как всегда, опережает нас на 2 шага. Обама действительно политик нового формата. И таких у нас, я, увы, не вижу. Мне бы ни в коем случае не хотелось так заканчивать наш разговор – ведь впереди праздник. Наступает год рыжего Быка. У меня с быком ассоциируется зубр – более благородное и  гордое животное. В Украине, они, кстати, тоже водятся. У нас под Винницей есть стадо зубров, эти звери занесены в Красную Книгу и на них охотиться нельзя. И хотя это дикие животные, но на человека и его домашний скот они не нападают. Но в стаде зубров появляются иногда «отморозки» - они не слушаются вожака, вытаптывают огороды, нападают на домашних животных.  И тогда стадо их изгоняет. Вот на этих-то «отморозков» охота разрешена! Выписывается лицензия  на отстрел – и вперед! Я  считаю это хорошей моделью для Года быка. Если ты ведешь себя благородно, сильно, красиво – на тебя «охотиться»  нельзя, ты свободен, а если ты «отморозок» - то на тебя где-то там, наверху обязательно выдадут «лицензию». Это Вы угрожаете? Нет (смеется), предупреждаю Беседовала Наталья Ревская   Экспрессия Wed, 24 Dec 2008 12:00:29 GMT http://www.vydrin.com/express/125647/ О существовании бинарного газа мы слышали. А вот о бинарных харизматиках — нет. Дмитрий Выдрин раскрыл нам глаза на данное явление. Как и на связь между рецессией и женскими прокладками в контексте премьерства Юлии Владимировны. Политолог также с легкостью ответил на вопрос, где взять деньги на досрочные парламентские выборы без ущерба для экономики. И, естественно, не обошлось без традиционного анекдота от Дмитрия Игнатьевича, с которым все желающие могут ознакомиться, прочитав интервью с ним.     Дмитрий Игнатьевич, в парламенте объявлено о создании коалиции "НУНС", БЮТ и Блока Литвина. Почему вместо "двойки" (гипотетический союз Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко) появилась "триада"? Чем больше участников, тем лучше?   — Я думаю, что дело не в количестве, а в качестве. Если есть два хороших партнера, то третьего не надо. А если в наличии имеется три проблемных партнера, то никакого толку все равно не будет. Знаете, есть жизнеспособные конструкции, которые могут эффективно работать, а есть образования, заведомо обреченные на гибель, поскольку они запрограммированы на саморазрушение. Ведь неслучайно при выведении элитной породы охотничьих собак из десяти отбраковывают восемь. Выбирают самых жизнеспособных и биологически стойких. В данном же случае стойкого "организма" пока явно не получилось, поэтому должна быть произведена "отбраковка" с помощью народа. Можно еще много других аналогий приводить. Дело не в этом. Я не могу дать оптимистического прогноза относительно запаса прочности создаваемого коалиционного организма и Верховной Рады в целом. Поэтому перевыборы, скорее всего, неизбежны. И не помогут даже коммунисты, которые хотят войти в эту новую "ширку", как показало голосование за спикера, то ли с функцией парторга, то ли с функцией комиссара.   И раз уж мы об этом заговорили, хочу обратить внимание на следующее: меня поражает, как легко все ведутся на элементарную ложь. Элита и простые люди попались на банальнейший обман, который назывался "нет денег на выборы". Я подсчитал, что за два месяца бездействия парламента на его содержание ушло гораздо больше денег, чем планируется израсходовать на выборы! Рекомендую журналистам провести маленький эксперимент. Посмотрите, сколько в депутатском зале аэропорта "Борисполь" шатается парламентариев. В любое время суток там находятся несколько депутатов, которые куда-то летят. И в шесть утра, и в два ночи. Наверное, они с помощью внешней активности компенсируют вялость внутриполитических процессов. Как правило, слуги народа летят почему-то на экзотические острова или в теплые страны. Я поинтересовался, сколько стоит обслуживание депутатов в аэропорту. Оказалось, около двух с половиной тысяч гривен за отлет-прилет. Посчитайте, во сколько обходится содержание депутатского зала в год. На мой взгляд, сумма вполне сопоставима с затратами на проведение досрочной избирательной кампании. И это, еще раз повторю, первая ложь, связанная с парламентскими выборами.   Вторая ложь заключается в том, что нам неустанно, как заклинание, повторяют фразу о том, что досрочные парламентские выборы ничего не изменят и в Раде будет воспроизведена точно такая же конфигурация. Это не просто ложь, а наглая ложь, поскольку возникшая сегодня в парламенте конфигурация складывается раз в сто лет! Это все равно что три раза подряд выбросить в кости три шестерки. В Германии один раз был парламентский расклад, при котором большинство от меньшинства отделяло всего один-два голоса. В Румынии сегодня подобная ситуация. Бывает. Но совершенно невероятно, чтобы в Украине второй раз подряд выпали три шестерки! Это исключено. Поэтому любая другая парламентская конфигурация станет более жизне- и работоспособной. Для всех сегодня очевидно, что перевес одной из сторон будет не один—два голоса, а десять—двадцать. Другими словами, у любой будущей коалиции появляется запас прочности. Но кому-то, очевидно, выгоден подобный обман. Поэтому и не был использован шанс провести выборы 7 декабря, хотя при таком сценарии мы бы имели уже значительно более устойчивый парламент с более внятной конфигурацией.   Почему, на ваш взгляд, не "срослось" у Партии регионов и БЮТ?   — Думаю, это даже хорошо, что не срослось. Причин несколько. Первая — у "регионалов" сработал инстинкт самосохранения. В ПР, наверное, понимают, что объединение с БЮТ — это утопия. Причем "утопия" от слова "утопить". Дело в том, что для любой партии возможно не объединение, а лишь растворение в Блоке Юлии Тимошенко. И если бы "регионалы" создали коалицию с БЮТ, то через два месяца она бы называлась БЮТ (регионы). Мелкими буквами и в скобочках. Получается, что инстинкт самосохранения их спас. А вторая причина: не могут объединяться силы, имеющие диаметрально противоположные цели. Экономические, политические, геополитические. Они бы в результате посадили и страну, и людей на такую политическую "растяжку", что штаны могли бы порваться. Нас и так растягивают, но не настолько же! Поэтому, слава Богу, что не порвали. В противном случае произошел бы разрыв элит, электората, страны, геополитических векторов. Не сложилось — и славно!   А по какой причине Литвин решил поиграть в заведомо проигрышную игру в коалиции?   — Я неоднократно говорил, что больше всех шансов стать спикером у Литвина. Потому что он хочет. А у нас кто хочет, тот и становится спикером. А Владимир Михайлович постоянно хочет. Стабильно, сильно и очень долго. Знаете, столько эпитетов к слову "хочет" нельзя добавить даже Ивану Плющу. Он, кстати, тоже хочет, но не так долго, постоянно и упорно. Об остальных претендентах даже этого сказать нельзя. Вот Литвин хотел и получил. Причем сполна.   Что значит сполна?   — Думаю, мало ему не покажется. Во время первой спикериады у Литвина было много сложных моментов. Но главное не в этом. Было ощущение реальности и легитимности власти. Кучма сумел привить если не уважение, то какой-то страх перед властью. Придал ей некую демоничность. Была тайна, интрига, коварство. Отблеск демоничности достигал и спикерского кресла. Поэтому Владимир Литвин рулил в парламенте, пользуясь ресурсом, сформированным Кучмой. Сегодня этого ресурса нет. Сейчас спикера каждый может прервать, вырвать у него микрофон. Любой депутат может чуть ли не плюнуть в председателя Рады, отобрать карточку для голосования. Власть полностью десакрализирована и дедемонизирована. Когда над Литвином будет нависать какой-нибудь отчаянный депутат из "регионалов" или БЮТ, когда начнут вырывать провода и отбирать микрофон, тогда Литвин поймет, что быть спикером сегодня — это не то, что четыре года назад.   Кстати, поскольку мы затронули тему спикера, я вспомнил еще об одной лжи, которую всем упорно навязывают противники досрочных выборов. Говорят, что без спикера Рады нельзя принимать законы, в том числе и относительно финансирования будущей электоральной кампании. Однако в Конституции не сказано, что спикер должен подписывать законопроекты. Там сказано — председательствующий. А председательствующий может быть избран парламентом даже на один день. И если бы Рада избрала временного председательствующего, который бы подписал принятые законы, то ни один Конституционный суд не смог бы потом доказать, что они нелегитимны.   Субъекты новой коалиции берут на себя ответственность за состояние дел в стране. Почему члены Блока Литвина присоединились к ним? На что они надеются в условиях кризиса?   — Для меня, кстати, загадка, на что они надеются. Если уж мы коснулись темы кризиса, то должен отметить, что наша уважаемая "премьерка" все перепутала. Вы обратили внимание на то, что она ни разу не употребила слово "кризис"? Она говорит "рецессия". Хотя кризис и рецессия — не одно и то же. Более того, это противоположные вещи. Рецессия — органично-цикличный спад экономики, который наступает после каждого экономического бума. Он запрограммирован в экономической жизни. Сначала общество растет, затем в форме рецессии отдыхает от роста. Отдохнуло — снова растет. Данный термин взят из теории больших и малых экономических циклов.   Кризис — это форс-мажор. Нечто прерывающее естественный экономический цикл. Поскольку личность премьера навевает определенные гендерные мысли, то можно провести следующую аналогию: рецессия — это естественный женский цикл. А кризис — это "залет" по полной программе. Так вот, когда у женщины рецессия, она идет в аптеку за прокладками. Когда "залетела", то у нее два выхода: либо болезненная операция, либо новый плод. Премьер отнеслась к кризису как к рецессии и сразу же побежала в аптеку — Международный валютный фонд — за валютными прокладками. А надо либо делать операцию над устаревшей инфраструктурой, над неэффективной экономикой, либо готовиться к новому плоду. А это новая элита, новые версии мира, новые цели. Короче, правительство сегодня действует по парадигме рецессии, а не кризиса. И люди, которые на сегодняшний день создают коалицию, думают, что в Украине всего лишь рецессия. Им такую логику премьер своей терминологией подсказала, типа: два месяца экономика отдохнет, а где-то в феврале начнется невероятный рост. Они возглавят министерства, в которых будут крутиться немеряные деньги. И они готовятся к этому. Но в итоге, скорее всего, окажется совсем другое. Придется бежать все же либо к "врачу", либо в "роддом". А может, уже совсем другие люди станут лечить и совсем другие люди будут принимать роды. Кстати, знаете, какое первоначальное значение имело слово "кризис"? Суд! Думаю, что настало время Божьего суда над нашей элитой.   В последнее время очень популярна идея одновременных "родов" парламента и президента. Это реальный вариант?   — Раньше я не верил в совмещенные выборы. Мне казалось, что у Президента есть какая-то власть и предвыборное удовольствие он растянет на несколько этапов. Но не сложилось. Нет у него власти для растягивания удовольствия. Поэтому мы получим все сразу и по полной программе через совмещенные выборы. Повторю, еще месяц назад я в это не верил. Теперь подобный сценарий становится все более и более очевидным, поскольку нашлись люди — то есть, как я сказал, "ширка с комиссаром", — которые готовы взять на себя ответственность за кризис. Раньше эта ответственность была распылена, а теперь она консолидирована и, следовательно, более уязвима для народной ненависти и оппозиционной критики. А "регионалам" как единственной теперь оппозиции ничего другого не остается, кроме как стать гневными обличителями действующей власти. При таком формате сценарий проведения одновременных парламентских и президентских выборов практически неизбежен.   Не зря же "премьерка" рекомендует создать широкую коалицию, в которую должны войти 450 депутатов. Она пытается разделить ответственность на всех.   — Совершенно очевидно, что данная инициатива "премьерки" — это калька с предвыборной кампании Маккейна. Когда Маккейн почувствовал, что проигрывает, он предложил создать широкую антикризисную коалицию и утопить в ней все проблемы. Но Обама вовремя раскусил замысел конкурента. Он заявил, что из кризиса нужно выходить во главе с вожаком, который имеет четкие цели. Стадом выйти из сложной ситуации невозможно. Во-первых, двери выхода из кризиса такие узкие, что все сразу не выйдут. Во-вторых, обязательно должен быть политический лидер, который берет на себя ответственность не только за ситуацию, но и за целеполагание. А все не могут одновременно ставить цели. У Януковича одни цели, у Тимошенко — другие, у Ющенко — третьи, у Литвина — четвертые. И если они соберутся вместе, то как они их станут совмещать и реализовывать? Наверное, "Регионы" вовремя поняли, что "загалом" можно только батьку, то есть президента, бить. А выводить общество из кризиса можно только под руководством какой-то политической силы, которая берет на себя ответственность и за экономическую ситуацию, и за правильность поставленных целей.   Из схемы ответственности за кризис выпадает Президент. С ним как быть?   — После создания коалиции трех (с комиссаром) появится четкая и формализованная коллективная ответственность. Тимошенко — лидер партии БЮТ, Президент — лидер партии "Наша Украина" и Литвин, который опять нужен всем. Вот эти люди за все и ответят. Мы будем знать, с кого спрашивать. Могу рассказать анекдот в тему. После бурной ночи просыпаются в гостинице двое командированных. Похмелье жуткое. Голова болит. И один другому говорит: "Слушай, а зачем мы все деньги отдали тем девицам? Чуть-чуть бы оставили себе, хватило бы опохмелиться". А второй отвечает: "Знаешь, если бы им все деньги не отдали, была бы какая-то недосказанность".   Меня год назад глава правительства и глава Нацбанка убедили в том, что деньги надо хранить в гривнях и в банках. Я пошел в банк, положил на счет часть сбережений, а теперь не могу получить их обратно! Более того, даже если я их получу, то это будут совсем другие деньги. Кроме того, эта парочка убедила меня вкладывать средства в украинского производителя. Я другую часть сбережений вложил в акции наших предприятий. Пока еще не все деньги пропали, и поэтому у меня есть какая-то недосказанность по отношению к власти. Когда пропадут все мои сбережения, деньги моих коллег и друзей, то никакой недосказанности по отношению к новой коалиционной троице уже не будет. Уже понятно, к кому идти за деньгами и с кого спрашивать.   Появятся ли вожаки, способные возглавить движение протеста? Или они уже есть?   — Вожаки появляются лишь тогда, когда возникает массовое движение. Наоборот не бывает. А сегодня уже заявили о себе профсоюзы. Там началось брожение. Пока они действуют методом тыка. Понимают, что настало их время, но не знают еще, что делать. А пройдет месяц-другой, и профсоюзы поймут, куда идти, с кого требовать, под какими лозунгами идти. Партии к этому не готовы. У них нет мощных экономических лозунгов. И нет лидеров, которые способны вести за собой простых людей. Когда профсоюзы зашевелятся, а из их недр появятся такие лидеры, вот тогда начнется самое главное.   А когда может начаться?   — Думаю, в марте.   Существует точка зрения, согласно которой с популизмом можно бороться только с помощью шоковой терапии. Вот когда люди на себе почувствуют последствия правления Тимошенко, только тогда они вылечатся. Не слишком ли это жестокий метод?   — Люди сами выбирают способы своего лечения. Мы как кошки: сами ищем лечебную травку. Поэтому если нам политик нравится — значит, его потенциал еще не исчерпан, значит, многие считают его магическим лекарством от всех бед. Если он перестает нравиться — значит, магия политика исчезла. Пока есть магическая притягательность, Юлия Владимировна будет популярна. Но как долго люди будут верить в чудеса — не знает никто.   Получается, что шоковая терапия не поможет?   — Кому-то поможет, кому-то нет. Кто-то излечится, а кому-то даже шоковая терапия не поможет. В этой связи я хочу затронуть еще одну тему. Исследуя феномен различных политических образований, пришел к выводу о существовании так называемых бинарных харизматиков. Это люди, которые работают в режиме тандема и благодаря этому обладают колоссальной популярностью. Первыми такими бинарными харизматиками были Бонни и Клайд. Поэтому я назвал данный феномен "эффектом Бонни и Клайда". Каждый из этих легендарных налетчиков по отдельности — никто, а вместе они, возбуждая и подзадоривая друг друга, создали ударную двойку. Так вот, в современном мире я знаю только три пары бинарных харизматиков. Это Тимошенко и Ющенко, Саакашвили и Бурджанадзе, а еще доллар и евро. Пока они работали в тандеме, на подстегивании, взаимном возбуждении, взаимной энергетической подпитке, то у них был невероятный харизматизм. Когда же они стали воевать друг против друга, начался обвал и падение популярности. Поэтому у меня есть такая версия, что все бинарные харизматики, которые воюют друг с другом, обречены.   Может так получиться, что после кризиса Украина навсегда останется страной третьего мира? Окончательно выпадет из мировых раскладов, станет не субъектом, а объектом политики?   — На мой взгляд, в политике не бывает ничего окончательного. Она всегда предоставляет какой-то шанс. И всегда дает шанс исправиться. Поэтому я не верю ни в какие окончательные решения. Вообще, это касается не только политики, но и обычной жизни. У каждого человека в жизни есть шанс исправить свои ошибки. Кто-то из великих обычно так заканчивал эту фразу: "Иначе зачем тогда Бог?". Поэтому я думаю, что у нашей страны еще будут другие шансы. Но очень обидно, если мы утратим нынешний. Почему? Недавно встречался с одним европейским олигархом, который трижды разорялся и трижды становился самым богатым человеком одной небольшой, но красивой европейской страны. Я ему сказал: "Сейчас тяжело, но есть повод для оптимизма, поскольку в любом кризисе 99% людей теряют, а 1% очень сильно приобретает". Он мне ответил: "Вы не правы, не 1%, а 5%". Поэтому у нас есть опасность в период кризиса оказаться в 95% стран, которые сильно потеряют, или шанс попасть в 5% государств, которые могут сильно приобрести. К сожалению, это зависит не от народа, а от элиты. Потому что народ — энергетик, источник власти, а капитаны, лоцманы, проводники, поводыри — это элита. Это их миссия. Экспрессия Fri, 12 Dec 2008 10:10:50 GMT http://www.vydrin.com/express/119701/ Украинская политика: настоящее   Когда смотришь на действия наших властей, с одной стороны, появляется ощущение какого-то движения, а с другой – нет понимания перспектив. Слова Тимошенко «Давайте забудем о политических разногласиях и создадим антикризисное правительство» и есть призыв к хождению по кругу внутри кризиса. Потому что это отказ от поиска цели. Каждая политическая сила до тех пор имеет право так называться, пока у нее есть четкая цель.   В принципе цели есть у всех. У коммунистов – возвращение в светлое прошлое, у регионалов – создание преференций крупному капиталу. Причем пока это у них и тактическая, и стратегическая цель. А у БЮТ цель одна – чтобы их лидер была во главе. Во главе всего. Это заблуждение, что ей нужно президентство. Будет предложена, скажем, роль главной жрицы – будет жрицей. Королевой – так королевой, богиней – так богиней.   У «Нашей Украины» – некая нарезка взаимоисключающих целей. Например, они позиционируют себя как национальная буржуазия. Но либо ты буржуа, и тогда неизбежно выходишь на глобальный уровень, связанный с определенным космополитизмом, либо – националист, и тогда являешься антиподом буржуазного развития общества…   То есть в настоящем виде политики у нас нет. Во всем мире она имеет несколько обязательных признаков. Первый – целеполагание, второй – сшивание общественных интересов под эти цели. В обществе есть масса групп – социальных, профессиональных, конфессиональных и т. д. И проблема политики – не только поставить цель, но и попытаться убедить каждую группу, что это и ее цель. Наша политика последние пять лет двигается не по пути модернизации и развития, т. е. эволюции, а по пути революции. Чем отличается эволюционная политика от революционной? Первая – это сшивание целей, а вторая – отсекание чужих интересов. Твои интересы не революционные – отсекаем, твой интерес не совпадает с нашим – отсекаем. Все это привело к тому, что сегодня в обществе нет целей, нет ни одной социальной группы, которую можно было бы даже при наличии цели рассматривать как ударную силу модернизации общества. Доотсекались. В ближайшей перспективе ситуация не изменится, поскольку в мире происходит смена генерации, а мы застоялись.   Час очищения: о новых Майданах   Старая кровь, закупорившая общественные вены, загнивает. Вылечить этот процесс может только ампутация. Поэтому, видимо, вскоре начнутся болезненные процессы ампутации ненужных органов – уход со сцены некоторых партий. Прежде всего это касается «Нашей Украины» и ряда входящих в блок партий. То же самое относится к лидерам. Все наши лидеры первого ряда, на мой взгляд, не способны решить две главные задачи, о которых я сказал, – целеполагание и интересосшивание.   В 1991 г. произошел поразительный случай. Был дефицит мыла. В одном доме с нами жила бабушка. Она бесконечно занимала очереди (давали по одному куску), забила мылом диван, на котором спала. В результате отравилась испарениями. Нечто похожее происходит с властью. Многие наши политики уже отравлены миазмами чистой власти. И президент, и премьер набрали ее столько, что налицо явные признаки отравления. Оно опасно прежде всего тем, что власть перестает адекватно реагировать на поступающие от общества сигналы. В следующем году мы, наверное, впервые столкнемся с системной безработицей. Исходя из опыта других кризисов, предполагаю, что ее уровень может достичь 20 %. Такие явления обычно сопровождаются выплесками негативной энергии масс. И всегда находятся вожди, которые катализируют такую энергию. Найдутся и теперь. В истории человечества не было такого, чтобы громадная толпа вышла на улицы сама по себе, без выбранного ею вождя.   В условиях длительного кризиса, роста цен и безработицы люди рано или поздно будут доведены до грани, за которой жизнь заставит их бороться за свои права. У нас более 10 лет царила социальная расслабленность. Зачахло профсоюзное движение, люди не научились выходить на улицы, когда их брутально обижают. Последний раз они вышли на «оранжевую» революцию, но вышли по политическим мотивам. А они должны научиться выходить на майданы и по экономическим мотивам.   Вероятность подобных выходов в следующем году очень высока. Для меня первым симптомом стали горящие шины на Крещатике как знак протеста против повышения цен на городской транспорт. Это свидетельствует о готовности социума к резким, возможно, неадекватным действиям.   Есть такая плохая последовательность событий, и я не один раз наблюдал ее в Европе. Если сегодня горят старые шины, которые специально притащили на центральную улицу, положили на металлические щиты, чтобы не загрязнять дорогу, то завтра будут гореть автомашины. Причем не старые «копейки», а дорогие иномарки.   Как и у всякого явления, у такого варианта развития событий есть положительные и негативные последствия. К положительным я отношу, во-первых, то, что простые люди научатся привлекать к себе внимание властей. Во-вторых, в ходе кризиса они неизбежно научатся жить по собственным компетенциям, а значит, узнают свою реальную стоимость. В последнее время общество тратило больше, чем могло себе позволить, больше, чем зарабатывало. Теперь пришло время соразмерять желания и возможности.   Наконец, перераспределение собственности, неизбежное в ходе кризиса, я тоже считаю нормальным явлением. К примеру, фамилии частных владельцев нефтяных и газовых скважин в Украине известны всему обществу. Они очень похожи на фамилии бывших премьер-министров, министров по чрезвычайным ситуациям, министров экологии. Это племянники, дедушки, бабушки, сыновья и дочери известных политиков, но никак не бизнесменов. Я думаю, «политическую ренту» потеряют очень многие.   Украинская политика: будущее   Теперь о некоторых будущих изменениях не только по сути, но и по форме. В целом, я думаю, в Украине будет все больше проявляться глобальная тенденция формального ухода политики в «попсу». Во всем мире в последние десятилетия востребован тип театрально-виртуального политика. Политика, который больше актер, чем бюрократ. Политики сегодня – это «поющие пиджаки», выходящие на сцену и ведущие политико-художественную деятельность. Я бы даже назвал этот процесс превращением политики из искусства возможного в разновидность массового искусства. Везде выигрывают политики, умеющие использовать цвет, яркость, форму, антураж, технологии попсы, масскульта, гламура. И это здорово или, по крайней мере, красочно. Идеальный пример – Обама.   Но это форма. Возникает вопрос: кто победит по содержанию. С моей точки зрения, следующий год даст ответ на вопрос, кто станет управлять Украиной. Эволюционеры, настроенные на модернизацию, реформаторство, развитие, или революционеры – люди, которые будут двигаться вперед, перераспределяя собственность, отсекая чужие интересы, создавая врагов.   Собственно, от ответа на этот вопрос во многом будет зависеть успешность или неуспешность политического проекта «Украина». Теперь много говорят о том, что мы лишились экономического суверенитета, взяв кредит МВФ и согласившись на его условия. Это не страшно, так как любая берущая кредит страна отдает часть своего суверенитета. Проблема не в том, как берется и делится заем, а в том, кто контролирует распределение взятых денег. Одно время кредитами МВФ грешила Мексика. Путем проб и ошибок ее власти поняли, когда можно брать заимствования. Для этого необходимы два условия: очень сильный и эффективный парламент, потому что только законодатель может контролировать использование средств. Чиновник сам себя контролировать не может. Он очень быстро встраивается в систему соблазнов. Второе условие – наличие в обществе консолидированной цели. У нас не соблюдено ни одно из этих условий. Нет сильного парламента и ни одного проекта, который бы поддержало общество. Национальный проект становится таковым тогда, когда он технологизирован. В виде дорожной карты, где указаны промежуточные цели. В виде технолигической карты, где определен инструментарий движения. В виде социальной карты, где обозначены группы социальной поддержки. В виде пиар-карты, где предусмотрено рекламное и пиар-сопровождение.   Взгляд с Запада   Я недавно общался с одним из зарубежных классиков социологии. Он говорит: «У вас два варианта обустройства государства. Первый – это копирование устройства Союза. Только с центром во Львове. Вот Москва эманировала в регионы через единую партию, единую бюрократию, единую идеологию, историю, язык и т. д. И она держалась на унификации всего пространства. Сейчас, говорит, вы повторите опыт Москвы, только перенеся центр во Львов. И уже Львов с помощью Ющенко и Тимошенко эманирует единый язык, единую историю, единых героев». При таком раскладе невозможно, чтобы луганским героем был Кошевой, а львовским – Шухевич. Шухевич должен стать общенациональным героем. Мой коллега считает, что у Ющенко это может не получиться, а у Тимошенко – вполне.   Второй путь – создание земельного устройства, где у каждой земли свои герои. Хотят донецкие Павку Корчагина – пусть у них будет Корчагин, хотят во Львове Шухевича – пусть у них будет Шухевич.   И третий – то самое сшивание интересов региональных, социальных и конфессиональных групп, основная задача политики. Зарубежный социолог считает, что именно такой сценарий самый вероятный и приемлемый.   «Что же будет с Родиной …»   Сегодня выбор пути, вектора развития страны во многом зависит от ментальности, способа мышления наших лидеров. Ющенко, похоже, зависит от своего банкирского прошлого. Любой банкир мечтает о том, чтобы обеспечить максимальную надежность вложения активов. Главный актив Ющенко – государство Украина. И он, будучи достаточно ленивым политиком, чтобы снять эту проблему, видит ЕС и НАТО тем банком, куда под небольшой, но надежный процент можно вложить суверенитет Украины. ЕС – это Европа, а НАТО – США. Таким образом, вырисовываются сразу два гаранта надежности вложений. А Тимошенко по психотипу – посредник. Посредник никогда не удовлетворится процентами, которые устраивают банкира. Посредник снимает дельту между двумя не имеющими прямых связей сторонами. Поэтому ее идеал – поссорившиеся ЕС и Россия, в отношениях между которыми она выступает посредником и снимает колоссальный процент.   В какой-то степени этот вариант реален, потому что Саркози с Медведевым договорятся не скоро, так как говорят на разных ментальных языках. Тимошенко быстрее договорится с Саркози – не на французском, не на английском, а на языке посредника. В этом языке есть такие замечательные слова, как «геополитический откат».   Здоровая экономика в современном мире стоит на пяти китах. Защита собственности. Независимые от политики суды. Равные инвестиционные возможности для всех игроков. Доступ к международным финансовым рынкам. Выполнение договорных обязательств. Получается, что правительство пытается выйти из кризиса, попутно разрушая эти пять основ.   И потом, мне кажется, мы не совсем понимаем, что такое нынешний кризис. Мы думаем, что кризис – это Ташкент. А кризис – это Сан-Франциско. После землетрясения в Ташкенте город восстанавливали в первоначальном виде. А после землетрясения в Сан-Франциско нечего было восстанавливать. Построили новый прекрасный город.   Так вот, наши правители думают, как восстанавливать разрушенные фасады и обвалившуюся штукатурку. А нужно думать о новой архитектуре мировой экономики и месте Украины в ней.   И президент, и премьер в случае необходимости выбора между законом и целесообразностью до сих пор выбирали последнее. Это принцип революционера. Самое интересное, что они нужны друг другу как противовесы, но не понимают этого. Они как полюсы магнита. И удивляет попытка его распилить. Либо они не расстанутся, либо погибнут вместе, как сиамские близнецы. У них одна корневая система, одно революционное сознание, одна энергетика. Если бы я сегодня создавал герб Украины, то нарисовал бы двуглавого орла, головы которого повернуты навстречу друг другу и пытаются выклевать глаза оппонента.   Системное падение   В следующем году я ожидаю банкротство или поглощение более удачливыми коллегами не менее 30 % банков. Это нормально, так как многие банки у нас не являются таковыми. Та же участь постигнет и страховые компании. Недавно один знакомый обратился ко мне как к бывшему депутату и, по его мнению, еще влиятельному человеку. У него разбили машину, а страховку он не получил. Человек купил новую, и ее тут же украли, что само по себе, кстати, плохой симптом. Количество краж растет в геометрической прогрессии. Так вот, он обратился в свою страховую компанию и подвергся наезду одной этнической группировки, которая одновременно является официальной службой безопасности этого страховщика. К нему пришли и сказали: «Забери свои требования, иначе у тебя в семье будут большие проблемы». Это – возврат к стилистике ведения бизнеса начала 90‑х годов.   Думаю, Нацбанк удержит рынок от краха. У него есть для этого достаточный запас прочности. У нас, кстати, неплохие банковские кадры. Западные специалисты неоднократно говорили мне: как ни странно, в Украине создали неплохой менеджмент банковской системы.   Выход из кризиса должен быть болезненным, и он будет таким. Мы должны пройти через шок. Наименее же болезненный из возможных выходов – постепенный переход революционной модели развития трех последних лет в эволюционную.   О новой карте мира   Следует также учитывать мировой контекст, на фоне которого Украина будет бороться со своими трудностями. Полагаю, что в ходе кризиса неминуемо переформатирование геополитического пространства. Базовый принцип Хельсинских договоренностей – баланс между правом нации на самоопределение и принципом нерушимости границ. Выход из Хельсинского тупика – победа одного из этих принципов. Сейчас перевес у принципа нерушимости границ, но мне кажется, что на новом этапе победит право на самоопределение.   Экономические кризисы нередко заканчиваются войнами, которые рассматриваются как инструмент изменения и передела геополитического пространства. Я не исключаю, что будет война в Иране, даже при Обаме. Это колоссальный соблазн и, возможно, американцы пойдут по этому пути. Но не исключаю, что лидеры нового типа – Обама, Саркози, Медведев – придут к выводу, что необходимо вести игру по правилам.   Украина в изменившемся мире может играть самые разные роли. Может стать абсолютным аутсайдером, и этот вариант сегодня наиболее вероятен. А может в силу своей незаангажированности войти в новые международные альянсы, стать одним из провайдеров нового мира. Экспрессия Wed, 26 Nov 2008 16:57:24 GMT http://www.vydrin.com/express/114908/ Опыт политико-полевой хирургии     Конец осени - годовщина «цветных революций», которая празднуется официальными властями Грузии и Украины, как национальные праздники. Хотя, с каждым годом пафос, масштаб и накал празднования становится все приглушеннее, фактически сходя на «нет». Тем не менее, две наши страны сегодня  являются в известной, а точнее в значительной мере продуктами этих революций. Соответственно, до сих пор остается актуальной интрига их возникновения и реализации. Не ответив на вопросы о том, кто был подлинным «демиургом» этих событий, каковы их главные движущие силы, инструменты, мотивы и цели, невозможно спрогнозировать ход развития стран на краткосрочный и среднесрочный период. Две страны образовали своего рода «кавказско-украинский революционно-меловой круг», связав свои судьбы, возможности, перспективы и требуют, на наш взгляд, совместного анализа. Хотя, украинским исследователям, политическим аналитикам в этом плане в какой-то степени повезло. Украина на полшага отстает  от развития событий в Грузии, в то же время достаточно скрупулезно копируя ее путь. Поэтому Грузия выступает для нас неким прообразом близкого (вряд ли светлого) будущего и наиболее вероятного разворачивающегося сценария.  Попробуем еще раз (поскольку подобные попытки уже осуществлялись, но оказались либо неполными, либо несмелыми) взглянуть на анатомию тех событий четырех и пятилетней давности, понять их суть, потенциал и перспективы. Новая политика - хирургия вместо терапевтии До сих пор, пожалуй, не осознан в полной мере тот факт, что пять лет назад, - сначала в Грузии, а потом в Украине, -  была опробована принципиально новая модель политики для постсоветских стран. Смысл ее заключался в том, чтобы отвергнуть два базовых постулата управления современным обществом. Первый постулат заключается  в том, что политика - это согласование общественных интересов:  интересов значимых социальных групп, структур, страт, сообществ и т.д. и т.п. Второй постулат говорит о том, что современная политика -  это приобщение все большего количества людей к осмыслению, осознанию и решению все более сложных общественных проблем и интересов. Так вот, анализируемые события как раз потому были квалифицированы как «революции», что, во-первых, они не «сшивали», не согласовывали, не состыковывали различные интересы социальных, национальных, конфессиональных, территориальных слоев, групп, общин, - а просто отсекали  те интересы, которые революционному руководству казались вредными, ненужными, просто «нереволюционными». Любая революция тем и отличается от эволюции, что она не тратит время на «тонкие материи», то есть на кропотливую, трудоемкую, долговременную работу по выявлению и согласованию громадного разнообразия общественных интересов. Поэтому революции нужны не сложные методы диагностирования, коррекции, лечения общественных процессов, а лишь надежный «скальпель» для отсечения, уничтожения, отбраковки всего инородного, проблемного, непонятного и чуждого. Таким идеальным «скальпелем» обычно выступает харизматичный лидер, способный на смелые и решительные, а иногда просто истерически отчаянные  - не скованные ни законом, ни сложившимися правилами, ни моралью -  действия. Во-вторых, любая революция - это всегда упрощение, тривиализация социальных и политических проблем до уровня простейших лозунгов, кличей и уличных выкриков. Ведь революциям, конечно же, нужны достаточно большие и управляемые массы  людей, готовые безоглядно и до конца следовать за своими лидерами, выступая главным инструментом легитимизации всех их действий. А такими массами людей идеально выступают только те, кто отзывчив на короткие призывы и энергичные лозунги. Или, если перевести разговор на современную терминологию, идеальной группой поддержки выступают «sms-массы» - люди, которым достаточно определенной sms, чтобы привести их в активное состояние. То есть «оранжевые» события были явной и целенаправленной попыткой перевести качество и динамику развития постсоветских стран из вялого, аморфного, но естественного режима эволюции в искусственный и управляемый режим революции. Правда, до сих пор остается неясным вопрос, почему главные заказчики, советники и менеджеры «цветных» революций - а таковыми выступали различные западные  официальные и неформальные органы власти и влияния - избрали для своих глобальных политических экспериментов именно Грузию и Украину.  Обе страны и так последовательно, послушно и даже беспрекословно  следовали в фарватере западной политики. Режимы Кучмы и Шеварнадзе евроцентризм и проамериканизм сделали официальной внешнеполитической доктриной своих стран. В частности, вступление в Североатлантический Альянс стало стержнем официальных внешнеполитических доктрин и моделей безопасности. Значителен «личный вклад» этих лидеров и в создании атмосферы многоуровневой  русофобии, а также разработки моделей самоидентификации своих стран через конфронтацию и отторжение всего российского - от языка и культуры до совместных экономических проектов. Более того, сейчас уже есть аргументы для того, чтобы утверждать, что Кучма и Шеварнадзе были значительно более эффективными «антироссийскими менеджерами», чем нынешние президенты. Являясь более системными и сильными управленцами старой авторитарно-бюрократической закваски, они значительно эффективнее «продавливали» антироссийские и прозападные решения, чем Ющенко или Саакашвили. (Например, почти забылся тот факт, что  именно  Кучма вводил украинский армейский контингент в Ирак, а Ющенко так и не смог его там удержать). Тем не менее, Запад - в лице своих официальных организаций, общественных фондов, гражданских инициатив - пошел на значительные организационные, финансовые издержки, чтобы найти способ быстрой и радикальной смены явно выгодных им лидеров. Скорее всего, на наш взгляд, причина этого явления заключается в следующем.  Во-первых, все последние годы западный истеблишмент живет под бременем ожидания неизбежной смены элит, молодое поколение политиков горячо дышит  в затылок политическим ветеранам, заставляя последних искать более быстрые и радикальные методы переформатирования геополитического пространства, чтобы доказать свою эффективность и пролонгировать свою власть. В условиях такой временной гонки уже нельзя было делать ставку на эволюцию, пусть даже в правильном направлении, а требовались революционные способы ускорения и понукания политического времени. Во-вторых, вся совокупность западной политики, как общественная сфера, живущая и развивающаяся по своим законам, стремительно театрализуется, становится не только механизмом управления, но и особым видом массового искусства и массового гипноза, публичного и виртуального зрелища. Соответственно, этой новой парадигме политики нужны и новые персонажи. Старые «кадры» советской закваски - даже максимально отзывчивые к «западным ценностям», но  закомплексованные, серые и невыразительные - уже не могли быть адекватными партнерами и игроками в совместных глобальных политических спектаклях. Тем более, если нужно было «играть вживую» на совместных саммитных мероприятиях,  в прямых эфирах и т.д. В-третьих, Грузия и Украина, в силу стечения обстоятельств, о которых скажем ниже, являлись идеальным полигоном для отработки новых способов смены власти в самой западной политической ойкумене в ситуации «зависания» равновесия между борющимися политическими элитами. (Например, такая ситуация возникла на выборной борьбе в Соединенных Штатах между Бушем и Гором. И только чудо, абсолютное законопослушание и политическая инфантильность Гора позволили «разрулить» ее спокойным законодательным путем, хотя многие сторонники Гора были психологически и технологически готовы к его продавливанию во власть через очередную «цветную» революцию). В-четвертых, в начале 2000-ных годов в ряде стран постсоветского пространства, включая Украину и Закавказье, активизировали  свою деятельность так называемые «кремлевские политтехнологи». Это была группа экспертов, которые позиционировали себя, как неких эмиссаров российской власти и которые предлагали местным правящим элитам помощь в пролонгации их власти через резкую, практически революционную смену геополитической ориентации с Запада на Россию. Деятельность этих геополитических и политтехнологических «подпольщиков» была явно переоценена западными экспертами власти и активизировала их поиски альтернативных способов влияния. В частности, отталкиваясь от противного, разрабатывалась модель энергичного вмешательства в дела местных элит, но не кулуарного, а, напротив, публичного свойства. Модель, в которой постсоветской номенклатурной и угрюмой интриги противопоставлялась красочная публичная и виртуальная театральная картинка, своего рода флеш-моб.  Таким образом, «цветные революции» стали не случайным, а закономерным ответом на социальный запрос Запада на новые и радикальные - «хирургические» - механизмы смены власти, как в третьих странах, так, собственно, и у себя. Особенно, в тех случаях, когда традиционные методы «лечения» общественного организма считаются слишком длительными. Украинско-грузинские «скальпели» Все революции, какой бы организационной и финансовый ресурс под них не закладывался, имеют одно слабое место: они невозможны без соответствующих харизматичных лидеров. Собственно, харизматика любого лидера и измеряется степенью его способности возглавить те или иные, но собственно революционные изменения. Поэтому «цветные революции» и захлебнулись в тех странах, где их организаторы переоценили харизматичность своих провайдеров. В Грузии же и в Украине с этим сложилось, и не просто сложилось, а невероятно сложилось. В Украине «харизматизация» главного лидера, как это ни драматично отмечать, произошла через его жестокую болезнь. Именно тогда, балансируя на грани жизни и смерти, утратив предмет своего особого мужского нарциссизма,  - голливудскую внешность, - спокойный,  консервативный и конформистичный Ющенко оказался готов к любым рискам, резким политическим шагам, разрывам патриархальных политических связей и обязательств. Повторяю, как это ни жестоко звучит, но сама болезнь как бы выписала индульгенцию Ющенко на любые действия - все оправдывая своими болями, разрушением внешности, угрозой возможного близкого фатального исхода. В ситуации с Саакашвили индульгенцию выписывало, скорее, не его внутреннее состояние, а его внешние покровители, которые гарантировали ему, напротив, в любом случае отнюдь не фатальный, а самый благоприятный исход -  в карьерном, финансовом и иных смыслах. Говорят, что не бывает революционеров, которых не вдохновляли бы близкие женщины. В нашем случае, обоим лидерам невероятно повезло. У них были внутрисемейные «музы» - жены, которые всецело психологически и идеологически разделяли избранный путь своих мужей, а также были и «политические музы» - партнеры. С большой вероятностью можно предположить, что ни Саакашвили, ни Ющенко не решились бы на радикальные действия, если бы одного постоянно и решительно не подталкивала «железная» Бурджанадзе, а другого - «неистовая» Тимошенко. Вообще, в обоих исследуемых случаях проявился крайне редкий политический феномен «бинарных харизм». Этот эффект можно было бы назвать еще «эффектом Бонни и Клайда» - это когда харизматичные сами по себе мужчина и женщина, кроме энергии и цели, еще имеют энергию взаимного явного или тайного желания или, по крайней мере, взаимных симпатий. Короче, сложное сочетание такого рода факторов, видимо, и не позволило тиражировать «оранжевые» революции по всему постсоветскому полигону. Где-то искали и не нашли соответствующих лидеров, где-то «искали женщину для лидера», где-то искали «лидера для женщины» и также не нашли. Где-то вроде нашли и «мужчину» - Немцова, и «женщину» - Хакамаду, но они перепутали ролевые функции... Короче, технология оказалась слишком сложной и случайной для многократного тиражирования и, тем более, для того, чтоб быть поставленной на поток. А потом уже стало поздно, поскольку стал завершаться цикл востребованости революции. Завершением же цикла послужило: а) разрыв «бинарных харизм» и переориентация их энергии не на достижение цели, а на взаимоуничтожение самих половинок; б) разочарование в революциях, как в универсальном средстве достижения справедливости,  их внутренних участников со стороны народа; в) разочарование в революциях, как в способе решения поставленных задач, их внешних заказчиков  со стороны Запада. Об этом и скажем несколько подробнее. Недоделанные революции Политические словари не дают точного и однозначного определения понятия «контрреволюционер». Поэтому попробуем дать свое - максимально короткое и максимально исчерпывающее. Контрреволюционер - это коррумпированный революционер. Любая революция в самой своей сердцевине является, по сути, способом передела собственности. Революция продолжается пока продолжается передел собственности. Революция заканчивается, когда собственность переделена. В грузинском и украинской варианте мы имеем пока образец «недоделанных революций». Здесь революции были фактически остановлены тогда, когда произошел определенный передел собственности, финансовых потоков, активов на уровне элиты, причем самой ее верхушечной части (окружение президентов, премьеров, наиболее влиятельных лидеров парламентских фракций и руководителей силовых структур). Проигравший политико-финансовый пул просто откупился - быстро, мощно, радикально - от победивших «революционеров». Возможно, не вина, а просто слабость победивших «оранжевых» лидеров заключалась в том, что, не успев остыть от гневных речей обличавших олигархов, они, или, по крайней мере, их ближайшее окружение, сами мгновенно оказались подельниками этих олигархов в газовом, нефтяном, энергетическом, гостиничном, туристическом и т.д. бизнесах. В такой ситуации была возможность «красиво выйти» из революционной парадигмы, плавно заменив цели, ориентиры и механизмы, и переведя их в режим эволюционного развития. Существует весьма тонкая грань между революционером и реформатором, но второй находится намного ближе к эволюционной модели, не теряя при этом блеск революционности. Поэтому лидеры наших стран могли бы постепенно превращаться в реформаторов, уделяя все больше внимания не проблемам поиска врага, а проблемам трансформировании общества и развития экономики. Но подобной мутации, к сожалению, не произошло, а личинка, которая не превратилась вовремя в бабочку, продолжает жить по прежним хищным законам личинки. Поэтому, когда революция не пошла вглубь и вширь по бесчисленным каналам перераспределения собственности до уровня социальных низов, до уровня смягчения грани между самыми состоятельными и самыми обнищавшими слоями, она пошла внутрь. То есть она начала разъедать и разрезать сама себя, используя механизмы подавления и отсечения чужих интересов во внутренней борьбе собственных революционных лидеров. Три-четыре года назад «цветные» лидеры пришли к власти, отторгнув и отбросив интересы своих оппонентов и, соответственно, электората, который за них голосовал. Два-три года назад они кристаллизовали свою власть, отторгнув и отбросив интересы многих своих попутчиков, соратников, кумовьев, друзей и т.д. Несколько месяцев назад сильнейший революционный рецидив проявился в Грузии в виде трагической попытки попрания интересов инородной части страны.  Сегодня в обеих странах начинается драматичная фаза, когда «2-бинарные харизматики» пытаются отторгнуть и отбросить интересы своей органичной половинки (если взять за аналогию физические процессы, то это бы напоминало борьбу внутри магнита, где каждый полюс пытается отторгнуть от себя другой полюс). Поэтому, скорее всего, весь следующий год Грузия пройдет под знаком интриги  «кто кого победит» - Саакашвили или Бурджанадзе, а в Украине Ющенко или Тимошенко? Сама драматичность здесь заключается в том, что кто бы из половинок не победил, погибает в целом сам «бинарный харизматик». Это все равно, что смертельная борьба Сиамских близнецов - победа одного и гибель другого все равно означает гибель и победителя. Повторим, благоприятный исход из данного фатального сценария, разрыв «грузинско-украинского революционно-мелового круга» возможен только переходом из революционной парадигмы в эволюционную. Но это не означает восстановления лидерами всех навыков, которые, скорее всего, уже безвозвратно утрачены: восстановление соблюдения закона; отделение судебной власти от политики; верификация, учет и согласование экономических, социальных, групповых, внутриэлитных и т.д. интересов. Кроме того, это предполагает и ответ на вызовы кризиса в эволюционном, а не революционном режиме... Короче, «революционеры», по своему политическому возникновению, и «контрреволюционеры», по своему политическому развитию, вряд ли на это способны. И, скорее всего, в ближайшее время нашим странам следует ожидать очередного, на этот раз, может быть, более глубинного по качеству, изменения элит. «Цветная» эволюция События последних лет, и особенно месяцев, в ведущих странах мира, в принципе, продемонстрировали, какой тип элит, скорее всего, будет востребован в текущее и в грядущее время. Это лидеры, политики, безусловно, сценического толка. Политика во всем мире превращается из искусства возможного в массовое искусство востребованного. Политик становится  звездно-медийным персонажем не просто конкурирующий, а побеждающий с громадным отрывом поп-звезд музыки, искусства, кино, интернета и глянцевых обложек. «Цветные» революции по своей красочной форме, цветовой гамме, антуражу и эмоциональной составляющей, собственно, и явились «фабрикой политических звезд». Но оказалось, что их продукт, по содержанию, не копируем, да и не эффективен в ответах на актуальные вызовы времени, тем более, в тяжелые кризисные времена. В содержательном плане оказались эффективными эволюционеры - не «скальпели», а «сшиватели» общественных интересов. И вот это неожиданное сочетание ярко-карнавальной «цветной» формы и методического, политико-консервативного, законнического содержания и будет, очевидно, хитом наступающего нового глобального политического сезона. Подобную модель уже опробируют законодатели мировой политической моды - прежде всего, президент США - Барак Обама, президент Франции - Николя Саркози, и к ней явно присматривается президент РФ - Дмитрий Медведев. То, что эта модель будет популярной во всем мире, уже не вызывает сомнений. Но если она еще и докажет свою эффективность, весь политический мир ждут глобальные изменения, включая, естественно, грузинско-украинский - возможно, в будущем - эволюционно-меловой круг. Экспрессия Tue, 18 Nov 2008 15:44:38 GMT http://www.vydrin.com/express/101436/ Дмитрий Игнатьевич, в нашем интервью в самом начале сентября вы предсказали Украине дефолт, опираясь на анализ ситуации западных экспертов. Тогда еще про кризис никто не говорил. Однако, похоже, для нас сейчас политический кризис куда травматичнее финансовых веяний Запада?   Я считаю, что полное разложение политической элиты, которое мы сегодня наблюдаем, опаснее всех кризисов вместе взятых. Посмотрите, как «разруливают» ситуацию мировые лидеры, как ведут себя правительства и президенты той же Франции, Германии, Швейцарии. А что происходит у нас?   А что у нас происходит?   Мистика, или что еще страшнее – бесовщина. Наша политика все больше погружается в некую литературно-мистическую атмосферу. Премьер, например, подобно Дон Кихоту, утверждает, что злые колдовские силы превращают депутатов в баранов, а президент, подобно Хоме из «Вия», постоянно повторяет, что во всем виновата ведьмоватая «панночка» и иная нечисть, которая ее окружает. А мистика – это непременный атрибут разложения элиты. Наша, извиняюсь, политэлита сейчас находится в фазе полураспада. Как сказал бы Лев Гумилев, она испытывает «состояние надлома». И чем ближе элита к распаду, разлому полному, тем больше, видимо, будет подобной чертовщины. Вообще, над нашим политикумом тяготеет некий рок. Я когда-то уже писал о том,  что не только в экономике, но и в политике существуют большие и малые циклы. Так вот еще пару лет назад я думал, что большим циклом украинской политики является двенадцатилетие. На самом деле оказалась чертова дюжина – тринадцатилетие. Согласитесь, по Булгакову, ну совсем «нехорошее число».   А как вы высчитали именно такую продолжительность большого политцикла?   Да очень просто. Хотя бы на личном опыте – ровно 13 лет назад в октябре 1995 года, меня вызвал к себе президент Кучма и спросил, какая, на мой вгзляд, более эффективная и дееспособная для Украины политсистема – парламентско-президентская или президентско-парламентская. Помнится, я тогда ответил, что и та,  другая является болезненно-паллиативной, политически нездоровой формой. И вот сейчас, повторяю, ровно через 13 лет, опять разгорается дискуссия о том, что сегодня больше подходит стране – парламентская или президентская форма правления. Чертов цикл замкнулся.   Кстати, а что вы тогда посоветовали Леониду Даниловичу?   Каюсь, тогда я посоветовал ему распустить парламент, благо для этого были поводы, назначить новые выборы, а в промежутке упразднить должность премьер-министра и самому возглавить Кабинет Министров, сделав президента фактически главой исполнительной власти со всеми вытекающими полномочиями и, конечно же, ответственностью.   Постойте-ка, что-то это до боли знакомый план! Вы случайно недавно с Виктором Андреевичем не общались?   Нет.(Смеется). Я советовал, опираясь на реалии того времени. Вы вспомните тот парламент. Тогда его костят составляло некое «националкуркульское и посткоммунистическое большинство»., главной функцией которого было не инициировать всестороннюю модернизацию, реформы, экономические свободы, а напротив – вводить разного рода запреты и гораничения типа: нельзя торговать землей, открывать банковские счета за границей, проводить референдумы по актуальнейшим вопросам и т.д. и т.п. А Кучма в то время позиционировал себя как реформатор, поэтому мне и казалось, что при чисто президентском правлении он сможет очень быстро найти и нажать кнопку самоорганизации и саморазвития нашего общества. Такой «кнопкой» я считал рынок, в хорошем, конечно, и широком значении этого слова. В частности, срочно нужно было создать цивилизованный рынок земли. Я тогда предлагал ему просто скопировать принципы столыпинской реформы. Далее нужно было создать рынок капитала и затем уже запустить цивилизованный фондовый рынок с акцентом на защиту минаретариев.   Да, и сейчас бы мы, имея, как вы говорите, цивилизованный фондовый рынок, грохнулись бы со всем остальным «цивилизованным миром» по полной программе.   Знаете, лучше раз в двадцать лет падать со всего роста плашмя вместе со всем миром, чем жить в промежутках на карачках, когда весь мир живет в полный рост. Лучше падать вместе с Европой, чем тихо лежать рядом с Сомали. Если бы основная часть нашего населения была бы держателем реальных акций, училась вкладывать свои средства в высоколиквидные и доходные ценные бумаги, чувствовала себя пусть маленькими, но совладельцами больших предприятий, мы бы сейчас уже жили в совершенно ином мире – и по уровню достатка, и по уровню общей экономической культуры, да и по уровню демократии тоже. А нас, грубо говоря, государство «прокинуло» по полной программе. Сейчас уже почему-то забылось, как нам роздали пресловутые ваучеры, объявив, что это то, что мы заработали за всю жизнь, и предложили вложить их в акции предприятий. Но при этом не создали реального фондового рынка, который бы регулировал реальную капитализированную цену этих предприятий. Помню, мои родители все наши семейные ваучеры вложили в акции Киевского пароходства, или как там оно называлось до Порошенко, а через несколько лет получили дивиденды – 1 грн. 63 коп. на всех! Это что, доход на сделанное нами за всю жизнь? А люди, которые весь этот лохотрон придумали, не только не «сидят», но и «неплохо стоят» в современной политике, даже в правительстве… В общем, я надеялся, что именно при президентской системе есть шанс на быструю реализацию подобных реформ.   А может, сама идея президентской республики, абстрагируясь от персоналий,  еще пригодится? Тут хотя бы какая-то ответственность присутствует, если что – «героя» все знают в лицо. А парламент – это нечто «коллективно-безответственное», хаос.   Хаос, конечно, страшная штука. Но потенциальный хаос креативен, чем любой авторитаризм. И это шанс для рынка, потому что, повторюсь, без нормального рынка у нас не будет ни нормальной экономики, ни нормальной политики. А на чем держится институт президентства в наших условиях? Только на том, что приближенным, доверенным, поддерживающим и защищающим тебя людям, то есть твоей президентской опоре, что-то дается ниже рыночной цены. Возьмите-ка список всех самых богатых людей Украины. Практически все они «отсосали» свое немереное богатство из фактически бесплатной дойки президентской вертикали. В общем, это медицинский факт, что все украинское состояние – это розданная президентской вертикалью по бросовым ценам и антирыночным путем собственность, точнее, не розданная, а как бы «пожалованная» в награду за те или иные услуги, или за те или иные «откаты».   Но ведь наш президент-то позиционируется как либерал и реформатор!   Понимаете, сам по себе глава государства как личность может быть замечательным и просвещенным человеком с самыми либеральными убеждениями. Дело в том, что президентский институт у нас так устроен, что может существовать и осуществлять свои властные полномочия только на базе антирыночной стратегии, тактики и психологии. Может, потому что – опять мистика! – он с самого начала разместился в здании ЦК Компартии? Мало кто уже помнит, что могущество ЦК держалось не только на КГБ, но и на аплках сухой колбасы и пыжиковых шапках, которые через спецраспределители за бесценок выделялись номенклатуре и активу. У меня даже когда-то была версия, что Компартия утратила всевластие, когда кончилась сырокопченая колбаса, и в 91-м году на ее здании можно было написать: «ЦК закрыто, колбасы больше нет». Каким-то мистическим образом нам удалось создать не президентскую власть, а, по сути дела, президентско-цэковскую, основанную на таком же «блате» и своего рода спецраспределителях, которые как раз и заменили собой рынок и его саморегулирующиеся механизмы. Только здесь по бросовым нерыночным ценам распределяют уже не пыжиковые шапки с колбасой, а заводы, пароходы и недра. Так, может, пора уже тоже написать на бывшем здании ЦК: «Президентство закрыто, Держмайно закончилось»?   Вот интересно получается: экономику в порядок не приведешь, пока с политикой все не слава богу. Но президент сам себя не упразднит, а у парламента силенок не хватит. Когда же, по-вашему, ожидать позитивных изменений, ведь на дворе кризис?   Не сегодня. Да и не завтра. Системы меняются, когда уж совсем очевидной становится необходимость их смены. Для этого надо пройти через определенные испытания, катарсис.   Куда уже «катарсичнее»? да и кто будет демонтировать существующую систему?   В этом плане у меня большие надежды на две основные наши фигуры: на премьера и президента. Я верю в их силы и думаю, что они смогут дать нашей стране и испытания, и катарсисы в полном необходимом объеме и в ближайшее время. У каждого из них, на мой взгляд, миссия – довести ситуацию, а точнее, выбранный каждым из них базовый сценарий развития страны до полного абсурда. Давайте еще один раз обратимся к мистике. Есть теория, по которой каждый из нас имеет в мире своего ментального двойника. И если этот двойник жил раньше вас, то по его жизненному пути можно считать, сканировать и ваше собственное будущее. Взять, например, ЮВТ. Американские политические эксперты, по крайней мере, мои знакомые, уже несколько лет называют ее «Роберта». Первый раз, когда я услышал, был сильно заинтригован и спросил, откуда такой странный ник. Они говорят: « Все дело в том, что ваш премьер – ментальная копия бывшего премьера Зимбабве Роберта Мугабе». Я тут же залез в Интернет и обновил свои сведения об этом историческом персонаже, поскольку последний раз был в Зимбабве лет 7 назад. Интересная картина получается. Итак, некогда появился в этой стране на политической сцене очень харизматичный человек. Начал он не с идеологии а с ярких цветов. Объявил любимым своим сочетанием белое с красным и сказал, что это цвета настоящего народного социализма. Главным лозунгом сделал борьбу за справедливость. В основу своей предвыборной кампании заложил принцип реприватизации и на выборы шел с черным списком «три тысячи». Именно столько бандитских компаний должны были подвергнуться реприватизации. Конечно же, победил – стал премьер-министром. А вот дальше Мугаба находит удобного для себя политика и делает его президентом при себе – всемогущем премьер-министром с неограниченными полномочиями. Кстати,  в народе прозвище этого президента было Профессор (он действительно был профессором, только теологии). Но потом МУгабе, конечно же, ссорится с президентом, не дает ему самолет для международных поездок и, в конце концов, сажает в тюрьму на семь лет по обвинению в гомосексуализме. А в это время в стране все как положено при таком сценарии: потеря инвестиций, обвал банков и потеря банковского рейтинга, самая высокая в мире инфляция, ну и потом, конечно же, смена режима. Так что подобный сценарий может нам гарантировать не только смену режима, но и политической системы.   А у президента есть какой-то двойник в истории? Видимо, есть. Не секрет, что многие эксперты за глаза сравнивают его с Гамсахурдия. Вспомните-ка историю этого известного грузинского писателя – любителя старины, археологических раскопок, исторической памяти, который потом стал президентом, и тоже многое станет ясным…   Правильно ли я вас поняла, что перевыборы парламента ничего не решат, да и экономическим кризисом по существу в ближайшее время здесь никто заниматься не будет? Единственное, на что нам стоит рассчитывать – на политические потрясения и как результат полную перезагрузку элит?   Однозначно!    Беседовала Наталья Ревская Экспрессия Wed, 29 Oct 2008 23:28:42 GMT http://www.vydrin.com/chat/97564/ Леонид: Как вы считаете с чего началась и чем закончится эта властная чехарда на Украине. Виновен ли народ выбрав себе этих руководителей? Дмитрий Выдрин: Сразу скажу - народ виновен. Очень не нравится фраза, один из наших президентов, Кравчук, сказал, что «народ всегда прав и невиновен». К народу надо относиться как к любому другому субъекту политических действий. Народ, безусловно, должен отвечать за политиков, за которых голосовал. Чем закончится чехарда? Новой чехардой. Новый парламент будет так же колотить от неумения договориться, некомпромиссоспособности, как и предыдущий. Думаю, нужно еще 2-3 года, чтобы радикально сменилась украинская элита, и нынешний кризис в этом поможет, он востребует людей, способных быстро и адекватно отвечать на новые условия. Надеюсь, что за 2-3 года будет изменен украинский политический масштаб, появятся лица из второго эшелона, адекватнее, образованнее, но на это нужно время.   Лена: Скажите, а украинцы - не политики, а простые люди - настроены против России? и повлияли как-то на их отношение события в Грузии? Спасибо Дмитрий Выдрин: У меня есть ощущение, что сегодняшние украинские лидеры делают все, чтобы ухудшить отношения между Украиной и Россией, ненависть к России стала фактором украинского патриотизма. Очень модно, особенно в журналистской братии, к которой я себя и отношу, в мейнстриме модно плохо писать о России, злорадствовать, если там что-то происходит. И эта мерзкая мода поддерживается высшим политическим генералитетом, где даже в карьерном плане помогают людям, которые имеют за душой сомнительные заслуги уколов, обид, нанесенных российскому общественному мнению. Поэтому эта мода пока есть, вся украинская элитная самоидентификация базируется на фразе «Мы не Россия». По форме правильно, а по существу – издевательство, потому что за не следует вторая фраза – «В России самый плохой режим, экономика, футбольные команды, люди». Вот такая последовательность. К счастью, этого мейнстрима нет на уровне простых людей. Все опросы общественного мнения высказываются дружественно к РФ. Даже после грузинских событий, вопреки предположениям, две трети опрошенных за партнерские отношения с Россией, против НАТО. Поэтому база общественного мнения всегда настроена на партнерские отношения с Россией. Сейчас, отбросив дипломатические смягчения, скажу, что отношения плохие, думаю, они, может быть, худшие за последнее десятилетие, и есть потенциал ухудшения. Поэтому пока у власти эта элита, отношения имеют люфт ухудшения. Не думаю, что дойдет до фатальных вещей вроде военного столкновения, но могут быть новые сценарии ухудшения отношений в экономике, в дипломатии. Кризис нам может помочь, если он проявится в полном масштабе, а это будет так, - тогда придут те политики, которые будут не только заинтересованы в адекватных внутриэкономических ответах на вызовы, но и во внешнеполитических и внешнеэкономических тоже. Украина сама из кризиса не выйдет, да и Россия тоже, нам надо будет выходить вместе. Думаю, политики будущего поколения, которые появятся уже в будущем году, будут крайне заинтересованы в сотрудничестве с адекватными политиками РФ и будут вместе находить выходы из кризисных ситуаций. Елена:  Уважаемый Дмитрий Игнатьевич!!! Почему закрываются металлургические и коксохимические заводы на Украине Донецкой области в городе Макеевка? Куда идти работать? Что творится и когда это все закончится? Банки денег не дают, на банкоматах объявления - "Больше 2.5 тыс грн. в сутки". Что это? Я думаю, что наш президент не думает о простых смертных, а думает как набить карманы денег по-больше. Дмитрий Выдрин: Думаю, что закрываются заводы и в других областях Украины. Некоторые проблемы будут и на металлургических предприятиях России. Владельцы, мне кажется, очень мало денег вкладывали в модернизацию предприятий, чтобы сделать их более рентабельными, чем китайские или индийские. Снимали максимальную прибыль, не модернизировали производства. Либо эти предприятия будут разорены, и тогда этим людям нужно будет переквалифицироваться, либо владельцы задумаются и, воспользовавшись кризисом, модернизируют предприятия, и тогда рабочие вернутся на новые технологии.   Аня: Недавно один политолог высказал предположение, что Ющенко готовит на Украине военный переворот. Вы в это верите? Дмитрий Выдрин: Я не верю. Я знаю характер Ющенко уже около 20 лет. Не верю, что по своему психотипу о н способен на резкие действия. Один из его советников недавно сказал, что он поленится выполнять любой энергоемкий сценарий. Дело не только в лени, а все украинские политики понимают, чем эти сценарии заканчиваются для политиков - гаагским судом, пластическими операциями, которые все равно не спасают от тотального юридического и личного конца. Наши политики - не отчаянные люди, не шахиды по натуре, они не пойдут, и особенно Ющенко. Я читал версии о болезни Ющенко, но я не знаю даже, как комментировать. Я не врач, и я считаю ,что медцинская тайна должна распространяться и на политиков тоже. Поэтому мне неловко говорить об их здоровеь. С другой стороны, это такая публичная фигура. У меня это дилемма внутренне не решена. Понимаю, что нужно говорить о политиках во всех аспектах, но мое гражданское сознание бунтует изапрещает мне слишком углубляться в эту тему. Поэтому своей версии у меня нет.   Лариса: Вы отметили, что за украинским парламентом хорошо наблюдать по телевизору, когда чётко видны жесты и мимика оппонентов. Тут нельзя упустить тот факт, что вы на профессиональном уровне занимаетесь фотографией. Расскажите нам как депутат парламента и как художник-наблюдатель: что нового произошло в Верховной раде в последние дни? Дмитрий Выдрин: В Раде ничего принципиально нового не произошло, разыгралась фантазия депутатов. Я участвовал в «горячих акциях», это когда лидер блока бросает своих депутатов грудью на амбразуру, блокируя работу парламента. Как ни смешно, мне, профессору политологии, приходилось в этом участвовать. Тогда мы блокировали, нас понукали к тому, чтобы мы наших оппонентов понукали к компромиссам. В качестве принуждения мы засовывали в щит для голосования спички. Я никогда этим не занимался, но были депутаты, которые с удовольствием мазали спички клеем и засовывали в щель. И сейчас я с удивлением узнал, что уже не только спички, но и деньги, женские булавки, - фантазия не стоит на месте. Когда я шел в парламент, я думал, что там мудрость превалирует над простыми человеческими инстинктами. Оказалось, что это такое же иногда сборище разгильдяев и хулиганов, как и на улице. На этом сборище бывают те же проявления холуйства, как и в уличной стае, когда лидер говорит одно, а для того чтобы выслужиться, усиливают слова лидера. Поэтому есть саморазгоняющаяся ситуация, когда люди с ярко выраженными холуйскими наклонностями разгоняют ситуацию до абсурда.   Саша: Правда ли, что вы являетесь автором теперь уже общепризнанного термина «политтехнологии»? Дмитрий Выдрин: Это старая история. Когда я только начал заниматься политологией, преподавал, создавалась новая наука – политология, и ей не хватало терминов. Были только термины времен коммунизма, а нормальных человеческих слов не было. Я тогда стал заимствовать термины из смежных наук, в том числе и технических. Я применил слово «технология» к политическим наукам. Проходили первые выборы союзного парламента, я пытался опубликовать статью, она называлась «Политтехнологи и политтехнологи». Редактор говорил, что не может поставить такую статью, потому что нет таких понятий, я спорил с ним около месяца. В итоге статья вышла. А этого редактора звали Егор Гайдар.   Марина Николаевна: В разное время вы консультировали как политтехнолог Леонида Кучму и Виктора Януковича. А с 2001 по 2005 годы были советником премьер-министра Украины. Могли бы вы рассказать, какие «политтехнологии» применяются сейчас в украинском парламенте? Дмитрий Выдрин: Я консультировал всех трех президентов и 5-6 премьер-министров Украины. А неофициальным советником – это тот человек, который на каждой встрече, вплоть до фуршета, может дать совет - я был всех премьер-министров, как и они моими. Существует несколько школ политтехнологических, самая популярная школа – я ее называю камуфляжной или макияжной, когда политтехнолог учит клиента мимикрировать под желание избирателя – выглядеть, как ждет избиратель, говорить то, что хочет услышать избиратель, обещать то, что необходимо избирателю. Исходя из этой школы, чем политик более намакияжен, закомуфлирован обещаниями, тем он замечательнее для избирателя. А я создал школу натуралистов, пытаюсь убедить политиков быть самими собой. Сейчас даже многие кинозвезды отказываются от макияжа, и я убеждаю политиков отказаться от внешнего камуфляжа. Конечно, иногда нужно притворяться, имитировать какие-то чувства, которых люди ждут, но чем ближе человек к естеству, тем более впечатляющ, тем больше шансов повести за собой людей. Я говорю: не стесняйтесь быть самими собой, если что-то есть внутри- ум, образованность – это будет оценено. Я думаю, что Юлия Тимошенко - самый талантливый мой клиент, мы проработали 10 лет. Она превзошла всех своих учителей, и это к сожалению. Однажды ее сравнили с золотой рыбкой, она обиделась на это. У золотой рыбки оперативная память около 5 секунд. Потом она стирает свою память. И Юлия Владимировна очень быстро стирает все свои обещания, которые давала партнерам и избирателям, и с такой же свежестью произносит их снова. В этом умении стирать свой политический и нравственный андеграунд и быть свежей в своих обещаниях она очень похожа на золотую рыбку.   Виктор Васильевич: Каким может быть исход внеочередных парламентских выборов? Когда они всё-таки состоятся, на ваш взгляд? Дмитрий Выдрин: Состоятся выборы между 21 декабря и началом февраля. Год назад я говорил об этом, я назвал дату 21 декабря. Она пока еще вполне вероятна, наши политики в какой-то степени мистики, а это самая длинная ночь, а украинские политики все любят делать ночью. Так у них больше простора для ночных делишек – ночь-то самая длинная. И сейчас пока срок является актуальным. Думаю, ничего существенного не произойдет, те же силы войдут и в новый парламент. Только их соотношение слегка изменится. Сейчас начинается кризис, почему-то в РФ мало о нем говорят, на Украине гораздо больше. Там кризис ожидается более масштабный, чем в РФ, потому что у нас меньше страховочных вещей. Политики больше готовятся, больше говорят о кризисе. Думаю, что он будет даже еще жестче, чем говорят, может быть, повлияет на исход выборов. Думаю, кризис востребует политиков, которые способны более быстро и адекватно реагировать на складывающуюся ситуацию. Надеюсь, они выйдут на более высокие роли и создадут более дееспособную композицию в новом парламенте. Есть надежда, что даже старые люди по-новому проявят себя. По-прежнему первое место займет Партия регионов, у них есть все шансы улучшить результат. Нужно совсем не иметь мозгов, чтобы не выиграть битву, заходя из оппозиции. Надеюсь, они этот бонус правильно используют и получат около 30%. Второе место – у Тимошенко. Золотые рыбки умеют совершать чудеса, она в очередной раз что-то пообещает избирателям, поэтому ей в очередной раз поверят, поскольку у избирателя память еще короче. Она войдет с результатом 22-24%. Может улучшить свой результат Литвин, он позиционирует себя как оппозиционер более жесткий, все забывают, что он сам часть это власти, поэтому он может занять третье место. У нас есть Черновецкий, люди любят все необычное, за космонавта могут проголосовать неожиданно много. Это человек, который в прямом эфире иногда показывает себя не от мира сего, иногда уходит в космические фантазии. Многим не нравится, а у меня вызывает симпатию, я люблю экзотические персонажи. Я хочу, чтобы он вошел в парламент, он сыграет свою роль. Будут коммунисты и, возможно, социалисты. Возможно, из этих паззлов сложится новая картинка. Может быть, она будет более привлекательная и дееспособная.   Валерий: В одном из интервью вы сказали, что у премьер-министра Юлии Тимошенко есть реальный шанс стать президентом Украины. Вы и сейчас придерживаетесь такого взгляда? Дмитрий Выдрин: Я участвовал вчера в передаче на российском телевидении, я увидел, как российские коллеги увеличивают шансы, позиционируя Тимошенко как большого друга России, что не так на самом деле. Она умеет создавать любой образ, в России - образ политика договороспособного, с которым можно иметь много полезных общих проектов. Хотя я считаю, что это человек, который органично не любит Россию, не верю, что с ней возможны радикальные улучшения отношений. На это впечатление ведутся российские политики, могут оказать ей преференции перед выборами, и тогда ее шансы будут существенно выше. В политике возможно все, в том числе досрочные президентские выборы, но шансы минимальны. Парламентские выборы почти по закону, а для президентских надо нарушить все законы. Есть ощущение, что этого не будет.   Валентин Николаевич:  Как вы оцениваете позицию Украины в грузино-югоосетинском конфликте? Дмитрий Выдрин: Как гражданин оцениваю крайне негативно. Когда произошел конфликт, украинская сторона должна была среагировать гуманитарным образом. Я был практически на всех конфликтах последних лет 15, и знаю, что первыми жертвами становятся дети и старики - бездомные дети, сироты, кинутые старики, а это самое ужасное зрелище – пожилой человек около собственного сгоревшего дома, которому некуда пойти и нечего поесть. Я предложил нашим политикам прежде всего отреагировать гуманитарно. Я обратился к некоторым политикам с предложением вывести детей пострадавших из зон конфликта, невзирая на национальность. У нас есть замечательный лагерь «Артек» на 5 тыс. мест, можно было всех разместить и обогреть, оказать психологическую помощь, в этом нужны сильные специалисты. Я обратился ко всем политикам и получил отказ. Было вывезено несколько сот грузинских детей. Я считаю, что это нарушение базового инстинкта, у каждого нормального человека базовый инстинкт – помочь слабому, ребенку и старику. У наших политиков эти инстинкты не работают. Изучением информации о поставке Украиной оружия Грузии занимается мой друг Конвалют Валерий, в парламенте есть комиссия, которая изучает поставки оружия, она еще не отчитывалась перед парламентом. Комиссия работает, изучаются материалы. Думаю, что результаты будут обнародованы и все будет сказано. Думаю, в течение следующего месяца. Думаю, что будет вывешено в том числе и на сайтах.   Валентин Сергеевич: Дмитрий Игнатьевич, среди ваших учеников в Киевском университете был Михаил Саакашвили, нынешний президент Грузии. Расскажите, насколько, на ваш взгляд, за эти годы изменился этот студент Киевского университета? Дмитрий Выдрин: У меня не один студент стал президентом. Был Квасневский, с ним я общался значительно больше. С Саакашвили у меня была встреча за 4 недели до событий в ЮО, он тогда уже производил впечатление человека возбужденного. Я не мог предположить, что будет такой конфликт, но чувствовалось, что он готовился к чему-то, через что-то переступить. Я не помню, каким он был студентом, я не мог предположить, что он будет президентом. Думаю, рядовым студентом был, раз я не запомнил. В той группе было много латиноамериканцев, а он выделялся ростом. Особыми знаниями, активностью, печатью будущего президентства он не выделялся. Я преподавал у него политологию. Думаю, он был плохим учеником, раз пошел на такие вещи. У меня есть ощущение, что закончился срок годности политиков, пришедших к власти на волне «оранжевых революций», они выработали свой ресурс. Это касается киргизских политиков, грузинских и украинских тоже. Видимо, есть общие закономерности. Люди, которые пришли на внешнем ресурсе, внешней помощи, внешнем креативе, видимо, не могут длительно быть эффективными политиками. Заканчивается ресурс внешней подпитки – и выпускается пар из этих людей. Видимо, нельзя нарушать глубинные законы истории, я всегда верю в эволюцию. Все политики, приходящие на волне революций, заканчивают плохо. Хочется желать им только хорошего, пусть они красиво стареют, воспитывают внуков, но я подозреваю, что у них этого не получится. Кажется, приходит завершающая фаза для этих людей. Скоро услышим другие имена на этих позициях в странах «цветных» потрясений. Советую этим людям безболезненно отдать власть.   Сергей Сергеевич:  Как вы прогнозируете развитие кризиса? Дмитрий Выдрин: Мои прогнозы – прогнозы дилетанта, я не так много занимался экономикой. Думаю, кризис будет длинный. Есть элементарные постулаты, которые должен знать каждый гражданин, тем более занимающийся политикой. Считается, что здоровая экономика стоит на нескольких постулатах. Это защита собственности, включая частную, это равная конкурентная среда для участников рынка, независимые суды, выполнение договорных обязательств, доступность к финансовым рынкам, и еще 5-10 постулатов. Если возьмем эти, они не выполняются ни на Украине, ни в РФ. На Украине та же Тимошенко пришла к власти под лозунгом реприватизации – какая же защита собственности? В нашей стране родился лозунг «Только лохи выполняют обязательства и только слабые платят долги» - какое же выполнение обязательств? Суды управляются звонками из администрации, из кабинета министров. К сожалению, нарушены все постулаты здоровой экономики, как на Украине, так и в РФ. Надеяться на быстрое выздоровление – это иллюзия. Давайте вместе лечиться, вместе применять лучшие мировые рецепты. Может быть, так мы преодолеем плохие отношения между нашими странами. «АиФ» – одна из первых газет, которые я выписывал. Это было лет 20 назад, я жил на окраине города, ближайший киоск был километрах в 5. Мы тогда выписали первую газету – «АиФ». Я получал из нее много энергии, которой я жил, черпал социальную смелость – что можно критиковать власти и остаться живым, черпал надежду на будущее - если есть такие люди и мысли, значит, есть шанс выжить и состояться как человек и гражданин. Хотел бы всем пожелать оставаться людьми большой гражданской смелости, достоинства, не бояться власти, любить друг друга. Вот мой простой совет.     Оnline-чат Tue, 28 Oct 2008 13:21:46 GMT http://www.vydrin.com/express/89134/ - Дмитрий Игнатьевич, так что, очередные президентские выборы уже стартовали? Причем раньше внеочередных парламентских?  - А что вы имеете в виду?  - Прежде всего, конечно же, пятничные дебаты в программе Савика Шустера между Тимошенко и Януковичем…  - Действительно, эти неожиданные дебаты более напоминали - по стилистике, внутреннему напряжению, скрытому драматизму - психологическое сражение кандидатов в президенты, чем идеологические перепалки и пикировки партийных боссов. Я, кстати, их пропустил в прямом эфире - был за рубежом на встрече с замечательными европейскими политологами и социологами Ласло Кемени и Палом Тамашем. Но вот приехал, и мне сразу коллеги передали запись. Уже это говорит о неординарности данного события с точки зрения экспертного сообщества.  - Так вы просмотрели?  - Еще бы! Это действительно начало отсчета нового политического цикла.  - И ваши впечатления?  - Если очень коротко, то, по-моему, Виктор Федорович в своем политическом становлении сделал, скажем, треть своего размашистого шага вперед, а Юлия Владимировна - три своих кокетливых шажка назад.  - А если расшифровать?  - С кого начнем?  - Конечно же, с дамы.  - Тогда что я считаю шажками назад Юлии Владимировны… Во-первых, она почему-то избежала прямого появления в студии…  - Но она же была больна, температура 39…  - Я по своему опыту знаю: если Юлии Владимировне надо, она придет и с температурой 49. Она же прекрасно знает магию своего непосредственного воздействия на аудиторию и оппонентов. И всегда этим пользуется. То есть раз не пришла, значит, не уверена, и это маленький шажок назад.  - Не могу даже себе представить, чтобы Юлия Владимировна была в себе не уверена…  - Я не сказал, что не уверена в себе. Может быть, в других - например, визажистах, осветителях, операторах студии. В общем, в тех, от кого зависит ее «картинка». Она же давно превратила политический процесс из борьбы смыслов в борьбу образов. Поэтому ей сверхважно выглядеть абсолютно безупречно, даже «иконно», при этом еще и возвышаться, нависать, доминировать над аудиторией на экране, помосте, сцене. И она этого достигла. «Картинка» действительно была отлакирована безупречно, на грани китча.    Кулуары и будуары  - Но вы назвали это шажком назад?  - Да, потому что все же, как я сказал, прослеживалась тень неуверенности. Кроме того, с безупречностью тоже нельзя перебарщивать. Из-за различия форматов дискутирующих сложилось впечатление, что явно волновавшийся, подбиравший в зале точные слова Виктор Федорович «пел», то есть выступал «вживую». А экранная безупречно-беспристрастная сладкоголосая Юлия Владимировна «пела» под «фанеру». Кстати, кого я ни спрашивал из коллег о первом впечатлении от дебатов, у всех остался именно «фанерный привкус», а это для политика опасно, как и для актера.  Во-вторых, Юлия Владимировна почему-то вдруг стала делать то, что она раньше принципиально не делала никогда. А именно: постоянно, почти назойливо напоминать, что она не только премьер, но и «слабая женщина», которую «цькують» оппоненты-мужланы. Да, умело используемая, подаваемая и разыгрываемая женственность действительно всегда была ее сильным, сначала бизнесовым, а потом и политическим оружием. Но тут все получилось наоборот - женщина, которая постоянно говорит о своей женственности, перестает быть трогательной и женственной. Ведь загадочны загадки, а не разгадки. Странно, почему она так вдруг изменила своему выигрышному образу политика без слабости?  В-третьих, она почему-то перепутала стиль, лексику, дискурс кулуарной и будуарной политики. Юлия Владимировна всегда была сильна не только в публичной, но и особенно в кулуарной политике. Тайные встречи, закулисные переговоры, ночные «терки» - и с партнерами, и с оппонентами - всегда у нее получались лучше, чем у других. Но есть кулуары, а есть будуары.  Скажем, если вы ведете переговоры в бундестаге или даже в бундесрате и запираетесь с депутатами в их стеклянностенных кабинетах - это кулуары. А если вы встречаетесь в домашней резиденции российского премьера и уходите на многочасовые тет-а-теты в задние комнаты - это уже будуары. Различие в словах вроде бы незначительное, но последствия разительны.  И вот Юлию Владимировну почему-то и здесь пробило на подобную стилистику. Не уверен, знает ли она Юнговский термин «гиперкомпенсация», но она прекрасно, как оказалось, осведомлена о фрейдовской «сублимации». Но если она знает, зачем же дает себя увлечь двусмысленными ассоциациями, эротическими параллелями? Мне лично такой ассоциативный ряд нравится, но я не уверен, что наш, по большому счету пуританский, зритель будет от этого в восторге.   Результат Януковича  - Ну а содержание, аргументированность ее реплик и выступлений? Что вы здесь скажете?  - Я уже сказал, что Юлия Владимировна виртуозно заменяет смыслы образами. Именно образ она сделала главным «номеном», извиняюсь, «монадой» украинской политики.  Соответственно я и выделил то, что либо усиливает, либо разрушает ее победный образ. А ее смыслы… какие у нее смыслы?  - Ладно, а что значит треть шага вперед Януковича?  - Я специально акцентируюсь на скромной 1/3. Наверное, окружение Януковича уже укладывает его в теплую лавандовую ванну, уверяя в дебатной победе. Поэтому подчеркиваю, что я расцениваю результат как скромный.  Да, есть движение, скорее импульс, вперед, а не назад, так как он сам пришел в студию, хотя на киевских паркетных массовках ему явно неуютно. Отсюда и волнение, и некоторая растерянность, но он преодолел себя. Уже плюс. Кстати, войдя в студию, он сразу получил бонус - все внимание аудитории переключилось на него. Вряд ли год назад он мог мечтать о ситуации, когда вся страна смотрит не на говорящую Тимошенко, а на молчащего Януковича.  Он волновался, обижался, путался, но впервые, пожалуй, был таким естественным и просто нормальным на экране. А нормальный политик - это зрелище посильнее Фауста.  - Может ли нормальный политик выдержать безудержный напор Тимошенко?  - Янукович как раз и показал, что может. На своем поле он выиграл все. Очки были им потеряны не на своем, а на чужом поле.  Знаете, когда-то я смотрел по «Дискавери» схватку медведя с аллигаторшей. Медведь сильнее и мощнее - но на берегу. Однако если он самонадеянно дает себя завлечь в воду - ему конец. А Виктор Федорович несколько раз поддавался искушению и бросался в чужую среду.  Скажем, зачем надо было ввязываться в стремную темку той же «сублимации»? Ну сказал бы, что вообще-то для украинского политика ближе термины из словаря маркшейдера, чем из глоссария Казановы. Ну вспомнил бы незабвенную Фиму Собак из «12 стульев», которая знала еще более крутые термины, но карьеры при этом не сделала. То есть поскольку выиграть он может только в своей среде, из нее не нужно было уходить. А такой средой для него может быть как раз осмысленная искренность не только перед другими, а главное - перед самим собой. И когда он так заговорил о шахтерах - и осмысленно, и искренне, он показал, что на своей территории он готов побеждать. Это и есть треть шага вперед.  - Как вы считаете, это его предел?  - Не знаю, сделает ли он полный шаг вперед, но таким шагом могло бы стать публичное признание былых ошибок - и своих, и своей политической силы. На это, кстати говоря, Юлия Владимировна как главный его конкурент по определению не способна. А он, мне кажется, на это способен. Экспрессия Tue, 14 Oct 2008 13:46:53 GMT http://www.vydrin.com/express/84564/   Я ненавижу любые революции: политические, социальные, даже промышленные. ( Ну, может быть, кроме одной). Больше революции я разве что ненавижу контрреволюции. Потому что революции всегда делают слабые, а контрреволюции – подлые.          Революция – это всегда слом законов, без которых наша жизнь превращается в ад, в бесовщину. Это всегда слом правил, без которых наша жизнь превращается из потока закономерностей  в набор случайностей. Это всегда отмена морали, без которой можно жить весело, но недолго. Пару примеров. Если ваша жена приходит под утро растрепанная(как это было у моего знакомого) с запахом «Фаренгейта» и говорит, что у нее сел мобильник, а потом она всю ночь записывалась в пилотной программе у Савика Шустера – это революция в семье. Если вы перед отъездом в длительную загранкомандировку(как это было со мной) имеете 20%  предприятия, а после приезда вдруг обнаруживаете, что в результате допэмиссии вы остались счастливым владельцем 0,2% - это революция в бизнес-отношениях с ваших партнером. Если народ страны голосует и избирает одних политиков, а площадь и улицы аннулируют результаты этих голосований и усаживают в высокие кресла других – это революция политическая… Как-то я решил разгадать код революции. То есть понять, кто и как становится великими революционерами. Для этого целый месяц провел в бывшем доме, музеях, усыпальнице самого великого революционера всех времен и народов Боливара, в славном пиратском городе Каркасе. И я таки разгадал этот код. Оказывается, для того, чтобы стать таким революционером, надо всего лишь трижды совершить предательство и испытать две потери. Во-первых, надо предать свой социальный слой, перейдя, например, из сообщества респектабельных землевладельцев, элегантных идальго и  родовитых дворян в крикливую среду поборников справедливости, всеобщего равенства и всеобщей гордой народной бедности. Во-вторых, надо предать свою культуру, воспитание, любимые книги и бескультурье сделать своим знанием. В третьих, надо предать свою религию, своих пастырей и духовников. А что касается потерь, то потерять надо всего-навсего любимую женщину, поскольку у революционеров не должно быть привязанностей, и потерять свои деньги, поскольку они располагают к сытости, а сытые революции не делают. Тот, кто готов к подобному пути – милости просим в клуб революционеров. Гарантирую: скучно не будет – манифестации, знамена, лозунги, майданы. Хотя, конец будет, наверняка, не веселый. Тот же Боливар умер преданный и оболганный, поскольку, если ты предаешь, то и тебя рано или поздно предадут. Умер, естественно,  в нищете. А хоронили его местные олигархи, против которых он всю жизнь боролся во имя народной справедливости,  на свои деньги, и даже обрядив в свои одежды. Вообще, у меня есть только один любимый революционер – Команданте Че Гивара. Я даже как-то написал в честь него стишок, который стал гимном одной «левой» партии. Там есть такие слова: «…я дико котирую ветхое фото, где люди смеются и курят сигары, а дух Команданте в костюме Калипсо достал из глубин голубые кораллы…». Но я люблю его не за те лозунги и обещания, которые им давались, а люблю за бесчисленных мулаток, которые ему отдавались. Люблю не за те страны, которые он разрушил, а за те мифы о мужской дружбе и женской верности, которые он создал. Люблю его за дорогие сигары, хорошо выдержанный ром и за стилистику воина-сибарита. Я думаю, что Команданте притворялся, играл в революционера. На самом деле, он был настоящий классный эволюционер. Настоящий рас…дяй XL-кого размера. Поэтому копируйте его стиль жизни, соревнуйтесь с ним по количеству хороших выпитых напитков, выкуренных сигар, классных телок и не лезьте, ради бога, в революцию. Безжалостно и по-диктаторски подавляйте революцию у себя дома, в бизнесе и не участвуйте в революции на улице. Нам всем вместе нужна добротная  эволюция, нам нужны законы, которые соблюдаются, нам нужны правила, по которым все вместе играют, нам нужны верные жены, которые не предают и надежные подруги, которые молчат, а не выкрикивают лозунги. Хотя вначале я сказал, что есть одна революция, которую я принимаю – конечно же, это сексуальная революция. Но она уже завершилась, к счастью, бескровно. А мы, эволюционеры, крови не хотим.     Экспрессия Tue, 7 Oct 2008 10:34:30 GMT http://www.vydrin.com/express/80209/ — Дмитрий Игнатьевич, скажите, а какими студентами были Михаил Саакашвили и Александр Квасьневский?   — В годы стажировки в Академии общественных наук Александр Квасьневский был зрелым человеком немалого калибра. Умный, лукавый, находчивый, знающий все закулисные интриги и технологии лидерства, он уже тогда был лидером польской молодежной организации. А Михаил Саакашвили был обычным молодым студентом и не слишком выделялся на фоне других ни своими способностями, ни общественной активностью.   — Как тогда вы объясняете взлет его политической карьеры?   — Он, конечно, не без способностей, но главную роль в его карьере, пожалуй, сыграл случай. Я много лет в политике и знаю, как много зависит от случайностей. Есть масса очень талантливых людей, но им судьба не улыбнулась. Почему? Вопрос непростой. То ли влиятельного дяди вовремя не оказалось, то ли нужных знакомств.   — А какую роль в политике всех стран на постсоветском пространстве играют политтехнологии?   — Когда-то я очень увлекался этими вещами. Еще в 1989 году я написал статью "Политтехнологии и политтехнологи", посвященную первым свободным выборам в Верховный Совет Советского Союза, и отнес ее в журнал "Коммунист". Редактор сказал, что такой механический перенос терминологии из естественных наук в общественные недопустим. Я ходил и уговаривал его два месяца, он в конце концов сдался, таким образом этот термин попал в советскую политическую науку. Кстати, этим редактором был Егор Гайдар. Политтехнологии — это цепочка определенных действий, когда на выходе получается искомый результат. В политике наших стран вообще нет длинных цепочек, одни только двухходовые. Подставил кому-то ножку — тот упал. Рассказал о ком-то гадость, тот пропал. Все. Мне как-то в руки попал справочник маркшейдера. Оказалось, что описанные в нем технологии добычи угля, это все то же самое, что и в понимании многих "политтехнологии". Только термин "добыча угля" надо заменить на термин "добыча голосов". Я даже написал роман "Записки маркшейдеров" про двух проходимцев-политтехнологов, которые начали с районных выборов и поднялись до национальных, используя только горно-рудный справочник. Так что, на мой взгляд, овладение политиками неких "шахтерских" технологических приемов и перенос их в политику часто и выдается за то, что называется "политтехнологией".   — Как вы думаете, является ли "оранжевая революция" на Украине политтехнологическим проектом, задуманным, как считают многие, в США?   — Может быть там что-то и задумывали, но в реализации "оранжевой революции" я не вижу никакой технологии. Невозможно по плану силой или за деньги вывести сотни тысяч людей на улицу и заставить их стоять, пока не будут выполнены определенные требования. Это скорее была некая спонтанная рефлексия людей на несправедливость и обиду.   — В то же время наблюдатели отмечали четкую организацию этих, как вы уверяете, стихийных выступлений, включая обеспечение палатками, питанием, туалетами, концертными выступлениями и т.д.   — Если на площади возникает 100 тысяч человек, то, в конце концов, кто-то обязательно займется провиантом, кто-то биотуалетами. Самоорганизация — это объективный процесс, в котором бизнес увидел свой интерес. По большому счету "оранжевая революция" — это бунт миллионеров против миллиардеров. Миллионеры хотели вырвать у миллиардеров право богатеть и множиться. На улицу вышли многие владельцы ресторанов и бутиков, и они вывели своих сотрудников, обеспечив их питанием. Ради того, чтобы иметь возможность владеть, скажем, не одним бутиком, а сетью бутиков, ни одним рестораном, а сетью ресторанов. Эти люди, а не американские деньги были главным детонатором, главной движущей силой "оранжевой революции".   — Выходит, демократия здесь ни при чем?   — Это не была осмысленная борьба за демократию как систему институтов, это была борьба за справедливость, в том числе и на уровне бизнеса. Например, почему зять президента Кучмы может приватизировать ферросплавный завод, а я не могу? Или почему сын премьер-министра может оформить в свою собственность участок газового месторождения, а я нет? Кроме того, конечно же, простые люди были уязвлены тем, что они голосовали за одного кандидата в президенты, а победил, как им казалось, с помощью фальсификаций другой. И таких людей много.   — После победы "оранжевой революции" стало больше свободы?   — В некотором смысле — да. Больше свободы слова, хотя свободы мысли меньше. Дело в том, что реализация свободы слова происходит в бешеном темпе. На украинском телевидении такое огромное количество всевозможных политических ток-шоу, что участникам этих шоу некогда подумать. Они говорят много на разные модные темы, но это не значит, что продуманно и умно. У нас нет умных передач, нет умных журналов и газет. В России, на мой взгляд, больше умных журналов, чем у нас, даже чем в Европе.   — Какие например?   — Ну вот только что мне подарили замечательный теософский журнал, на страницах которого молодые авторы, склонные к философствованию, предлагают очень любопытные модели православного мироустройства. Я с удовольствием читаю "Политический класс" и ряд других изданий.   — В настоящее время "оранжевая" коалиция распалась, бывшие соратники теперь стали противниками. Кто, как вам кажется, победит?   — Думаю, что Тимошенко. Она практически непобедима, она сильнее своих противников, так как обладает некоторыми полезными ей психологическими качествами. Юлия опережает всех по скорости мышления, по гибкости. Дело в том, что у нее нет ни идеологической, ни исторической, ни нравственной памяти. Беспринципного человека без нравственности невозможно загнать в угол. Я называю ее "золотой рыбкой" по отношению к ее сегментным партнерам. Настоящая "золотая рыбка" каждые шесть секунд стирает свою память. Так и Юлия Владимировна. К каждому партнеру она относится со всей свежестью чувств, потому что умеет стирать в своей памяти все обиды и оскорбления, которые она наносила этому партнеру каких-то условных шесть секунд назад. Тимошенко может кого-то называть бандитом, вором, убийцей, негодяем и другими плохими словами, а через некоторое время ему улыбаться и клясться в партнерстве. Она абсолютно поверхностна и не разбирается по существу во всех вопросах и проблемах. Она, как глиссер, несется по поверхности на громадной скорости, тогда как другие, как трудяги баржи, утюжат смыслы, сущности, влезают в мировоззренческие дебри. Юлия Владимировна может выполнить любое пожелание, как Хоттабыч, который по просьбе Вольки даже сымитировал телефон. По форме он ничем не отличался от настоящего, но не работал, потому что волшебник не знал, что у него внутри. Вот и Тимошенко имитирует экономические реформы, реформы в армии. Выглядят они красиво, как ее программа "Украинский прорыв", но они не работают, потому что Юлия Владимировна не представляет, как это должно быть все внутри устроено.   — Чем тогда она нравится украинским избирателям?   — Юлия Владимировна интуитивно находит родственные души. Всем ведь хочется такой невероятной легкости бытия. Также легко и победно порхать по жизни, как Тимошенко порхает на политическом поприще. Это завораживает. Гораздо интереснее наблюдать за гонкой глиссеров, чем груженных углем барж. Это естественная реакция на блеск, мишуру. Мы живем в эпоху гламура. Люди знают, что это фальшивое золото, но пусть лучше позолота, чем грязь и мозоли.   — Какое развитие, на ваш взгляд, получат российско-украинские отношения в случае прихода Тимошенко к президентской власти?   — Модель отношений принципиально изменится с враждебно-справедливых на дружеско-жульнические. Ющенко не хочет видеть Россию сильной и мощной, поскольку, оставаясь такой, она несет угрозу. Но зато он готов честно покупать газ по рыночной цене. Тимошенко, наоборот, заинтересована в сильной и мощной России, которую можно "развести" на дешевый газ и на дешевую нефть. Жирный лох, в отличие от лоха с тощим кошельком, всегда привлекательнее для разводил.   — Какую роль играет в отношениях Украины и России фактор Запада?   — Этот фактор преувеличен. Дело в том, что существуют разные способы брендирования страны. Например, Венгрия. Она избрала в качестве бренда для своей страны историко-кулинарные артефакты, на которых строится национальная идентичность. Венгрия — это страна палинки, прекрасной гусиной печенки, термальных вод, доброжелательного туризма, чардаша, сказочных оперетт Кальмана. Этот образ легко монтируется с образом могучей России — владычицы труб, и между Венгрией и Россией нет серьезных противоречий. Когда создавалась концепция нашей страны, мы тоже пытались найти идеи, вокруг которых бы вращались разные образы. В качестве стержневых рассматривались разные варианты: и украинская кухня, и запорожская удаль, и склонность украинцев к хуторскому куркульему хозяйству... Искать такие стержни, на которых бы наворачивалось все мировоззрение, очень трудно. В результате было отброшено все, кроме одной вещи — непохожести с Россией. Украина обрела национальную идею, когда вышла книга Леонида Кучмы "Украина — это не Россия". Ответ на вопрос "что такое Украина" получен — это страна, которая не похожа на Россию, которая не любит Россию. Большинство сегодняшних украинских политиков этот тезис культивируют.   — Разве этот бренд Украины положительно воспринимается украинским населением, которое хорошо относится к России?   — Есть настроения глубинки, которые не влияют на большую политику, а также есть настроения политиков, которые влияют на настроения глубинки. Я провел недавно эксперимент: взял 300 публикаций центральных украинских газет, в них не было ни одного позитивного образа России. Навязываются представления, что Россия — это агрессор, имперская страна, которая мечтает расчленить Украину, а русские ненавидят украинцев и все в том же духе. Таким является социальный заказ элиты — это мейнстрим, сейчас не модно считать Россию нормальной страной.   — Вы не думаете, что это дело рук Запада?   — Абсолютно. Это способ элиты самоидентифицироваться.   — По этой причине Ющенко поддержал Саакашвили?   — Ющенко — банкир, и как банкир он любит сдавать ценности на сохранение. Самое ценное, что есть у президента, это независимость и суверенность его страны. Кому ее сдать? Каким-то глобальным институтам. Сдавать России стремно — могут украсть по дороге, может "банк" лопнуть. С другой стороны НАТО. Вроде бы надежный "банк", существует с 1949 года и пока не лопнул. Выгода небольшая, условно 2 процента годовых, зато сохранность "капитала" гарантируется. Но и этот "банк" все равно пока для Украины закрыт, поэтому необходимо показать свою активность, "пошуметь", чтобы ценности на хранение приняли пораньше. Тимошенко по натуре бизнесмен-посредник. Она делала громадные деньги на посредничестве, когда продавала российский газ. Для нее эта ситуация, когда Запад дерется с Россией, идеальная. Посредник получает максимальную маржу, когда его клиенты между собой не дружат и не могут проверить, по какой цене перепродается товар. Юлия Владимировна рассчитывает не на 2 процента, как Ющенко, а на все 200 процентов. Поэтому Тимошенко промолчала, никого не поддержала, чтобы не испортить отношения ни с Западом, ни с Россией.   — Вы не находите эту ситуацию опасной, чреватой вооруженным конфликтом?   — Наши страны слишком большие, военный конфликт между ними имел бы катастрофические последствия. У любой страны есть болевой порог, который она не переживет. Очевидно, что США уйдут из любой страны, если их потери будут более 10 тысяч человек в год. Наши страны более толстокожие, но при конфликте, когда жертвы будут исчисляться миллионами, они не выдержат. Для России и чеченский конфликт был уже на грани болевых возможностей.   — Вы исключаете и локальные столкновения, например, в Крыму?   — У любого события есть симптомы, даже землетрясение по каким-то предвестникам можно предсказать. Любой международный конфликт тоже имеет несколько стадий развития. Такого не бывает, чтобы завтра вдруг от России отделилась, например, Владимирская область, какие-то этому должны предшествовать симптомы.   — А те 300 статей в украинской прессе, о которых вы говорите... Во что это может вылиться, разве они не обостряют напряженность?   — Надеюсь, что появятся все же другие элиты, которые будут позиционировать Украину не через ненависть к другой стране, а через любовь к своей культуре и истории. Появится элита и в России, которая будет деликатно вести себя с элитами других стран. Здесь на конференции есть один человек, с которым я сталкивался на выборах в Узбекистане, где я был наблюдателем. Он тогда занимал большую должность в Кремле. Я наблюдал его в vip-зале аэропорта, куда он пьяненький, увешанный подарками заявился и потребовал сразу виски. За ним побежали сразу десять человек, а он им говорит: "Вы что меня за нищего принимаете? Принесли мне красный лейб, а я пью только черный". Все побежали искать черный лейб. Не могу себе представить, чтобы сотрудник узбекского президентского секретариата таким же образом улетал из Шереметьево. На такой кураж способны только московские чиновники. Я многих знаю, все вроде бы прекрасные люди, но эта московская чванливость, барство...   — Это проблема для самой России, Москва и регионы живут разной жизнью...   — Понимаю. Жизнь заставит расстаться с этим "московским акцентом", и когда-нибудь Москва начнет разговаривать уважительно как с Тверью, так и с Украиной. &a