Тема: Отмена политической реформы: за и против

Леня-Косомс 17:17

Может лучше отменить депутатскую неприкосновенность, а не политическую реформу!!! Для народа, это будет лучшая реформа. Вы как борец за развитие демократии, что скажите?

ответ:

Честно говоря, меня уже так задолбали, извините за сленговое слово, вопросы о неприкосновенности, привилегиях и т.д. и т.п., что я с удовольствием поддержал бы идею отмены всего, что связано с депутатским неджентльменским набором. Я бы отменил для депутатов бесплатный проезд в метро и маршрутках, отменил бы удостоверения, которые дают право прохода на любые территории, включая женские бани для мужчин и мужские для женщин. Отменил бы и неприкосновенность и прикосновенность. Причем прикосновенность я отменил бы с  большим удовольствием. Меня столько раз мяли и тискали крупные полные мужчины у парламентской трибуны, что возник комплекс, который я называю парламентофобия. Короче, согласен с вами, будем все отменять.

---

Elena 17:40

В вышеприведенном перечне Ваших трудов скромно умолчали о таком художественном произведении, как «Последний полковник», написанном Вами в соавторстве с Н.Василенко. Сначала повергает в шок жанр женский бульварный роман. Потом начинаешь понимать, что один из персонажей романа Соболев Даниил Игнатьевич лучший украинский политтехнолог писан с самого Дмитрия Выдрина. И заметьте, с Вашего полного согласия, поскольку Вы сами соавтор. Выдрин Соболев аналогия явная. Кроме того, отчество совпадает стопроцентно, ну и инициалы соответственно. Да и другие персонажи угадываются однозначно. От каждой строчки романа так и сквозит неуважительным отношением к Женщине. Эпитеты, которыми Вы удостаиваете представительниц противоположного пола, не делают Вам чести. Вопрос первый: как может человек, который носит титул рыцаря, так отзываться о женщинах? И второй: кто является тем полковником? Ведь это образ очевидно не собирательный, а подразумевающий совершенно конкретную личность. И причем очень интересную.

ответ:

Раз вы задали такой вопрос, то роман уже достиг своей цели, поскольку он задумывался как роман-стеб или как роман-провокация. Украинская ментальность вообще, а политическая особенно предполагает некую слезливо-пафосную тональность. Наш политический мир насквозь фальшиво высокопарен, мещански выспленен и т.д. и т.п. Поэтому мы и хотели бросить скромный вызов этой ложной и фальшивой высокопарности, умышленно понижая планку до самой низкой даже похабной бульварщины. Может быть, где-то посредине и будет находиться реальное восприятие и реальное отношение к миру, включая политическое.

---

Elena 17:57

Лично Вам, как дальновидному политику, представляется целесообразной отмена политреформы? И сможет ли ее отмена предотвратить тот политический кризис, который сейчас существует? Ведь, помниться, что основным аргументом для введения политической реформы было как раз существование и в то время кризиса между ветвями власти. А, значит, ее отмена в любом случае опять приведет страну к политическому кризису.

ответ:

Хороший вопрос. Вы смотрите в корень. Я не помню случаев, чтобы какие-либо формальные действия например, формальный закон или даже система законов ликвидировали кризисную ситуацию. Любая кризисная ситуация решается, прежде всего, не за счет формальных вещей, а за счет содержательных. В частности, культура общая и культура политическая. Поэтому будет реформа не будет реформы, все равно будут возникать кризисные ситуации, связанные с тем, что наши политики не умеют слушать других ( а только себя, любимых), не умеют договариваться, не умеют выполнять договоренности и т.д. и т.п. Что касается политреформы, то видимо, целесообразней все же не латать Конституцию по частям (помните, знаменитый анекдот о габровцах, которые отрезают кошке хвост по частям), а лучше сразу создать новое политическое тело Конституции на новых принципах и понимании новых вызовов внутренней и внешней политики.  Я думаю, что это единственно верный путь.

---

Вершина Алексей 18:09

Вы за повышения проходного барьера для политических партий на выборах?

ответ:

Раньше был "за", сейчас нет. Я сейчас делаю ревизию своих взглядов на основе изучения сравнительного опыта разных парламентов и больше всего, представьте нравится опыты израильского Кнессета. Там вообще нет барьера. Поэтому многие партии представлены в парламенте одним человеком. И это правильно. Чем больше интересов, даже незначительных социальных групп, представлены в парламенте, тем он полезнее для общества, тем в большей степени выполняет свою консолидирующую роль. Поэтому сегодня я за отмену вообще проходного барьера. Кстати, знаете откуда возникла идея барьера. В послевоенной Германии была опасность реставрации профашистской идеологии. И поэтому для незначительных группировок неонацистов временно и ввели барьер, ожидая когда общество этим переболеет. Поскольку сегодня такой опасности, мне кажется, нет, по крайней мере, у нас, то для чего тогда барьеры. И вообще, любые ограничения меня всегда раздражают. Даже барьеры на беговой дорожке.

---

Elena 18:17

Я слышала, что Вы являлись политконсультантом Юлии Тимошенко. Есть ли разница между консультированием мужчины-политика и женщины-политика? И как проявляется гендерный фактор на выборах?

ответ:

Точнее, раньше я в силу своих скромных возможностей консультировал и давал советы Юлии Владимировне, но это было еще до депутатской деятельности. Безусловно, различия есть в консультировании мужчины и женщины. Женщины много мобильнее, точнее, лабильнее, чем мужчины. Многие вещи они схватывают просто налету, поскольку воспринимают мир и осваивают его несколько логистически, сколько эмоционально. А это часто намного более быстрый и более верный способ постижения сущности. Женщину невозможно обмануть, а еще труднее уличить ее в обмане. Женщины, как правило, решительнее и отчаяннее мужчин (в свое время именно я придумал фразу о том, что единственный мужчина в парламенте – это Юлия Тимошенко). Короче можно написать целую оду или пособие о том, чем женщины-политики отличаются от мужчин. Когда-нибудь это сделают, а пока повторюсь, у женщин-политиков по отношению к мужчинам-политикам есть два главных преимущества. Они знают две женские тайны, которые являются одновременно двумя политическими тайнами. Первая тайна – никогда ни в чем не признавайся. Вторая тайна – работай с идеями, а не с вещами и предметами. Так что, конечно, с женщинами работать интересней. И даже перспективней.

Подробнее сможете прочитать на моем сайте vydrin.com. Через пару дней я как раз вывешу статью, посвященную женщинам-политикам.

---

Максим Чумаченко 19:33

Поддерживаете ли вы возврат в регионы сешаной системы выборов, и какова позиция фракции БЮТ по этому вопросу?

ответ:

Позиция фракции только вырабатывается и корректируется. От себя лично могу сказать, что многие государства, которые ввели у себя пропорциональную систему, потому неизбежно возвращались к смешанной.

---

Александр 05:46

На Вашем сайте я прочитал, что Вы собираетесь выйти из состава парламента и вернуться к своей основной професии. Не изменились ли Ваши намерения? Нет ли таких мыслей у Ваших коллег-интеллектуалов из фракции? Чем Вы будете заниматься? Не изменятся ли Ваши политические пристрастия в связи с этим?

ответ:

Об этом я говорил, как о возможном жизненном сценарии. Действительно бывают накатывают такие приступы мезонтропии и ощущение безысходности, что хочется бросить все. запереться у себя дома и делать то, что у меня иногда получается - писать книги и статьи. С другой стороны, я не люблю кокетничать и лицемерить, откровенно скажу, что есть свои интересные стороны, по крайней мере, иногда бывают в парламентской работе. Это совершенно новый и уникальный опыт, это совершенно уникальный тип человеческих отношений, связей, соблазнов и мотивов, которые невероятно любопытно изучать и т.д. и т.п. Поэтому не знаю, как я поступлю. Видимо, жизнь сама подскажет.

---

Альона 08:09

як на Ваш погляд, коли можна очікувати закінчення конфлікту між гілками влади? чи може конфлікт між гілками влади призвести до остаточного розколу країни?

ответ:

Якщо розуміти під конфліктом конкуренцію гілок влади, то ці конфлікти буде завжди. Бо для цього створюються гілки влади, щоб вони конкурували. Що стосується розколу країни, то на щастя це залежить не від гілок влади, це залежить від пересічних громадян. Як соціолог я можу стверджувати, що сьогодні в Україні немає верств населення принаймні великих верств, які б готові були взяти зброю в руки, взяти в руки сокири і цими сокирами рубати свою країну на шматки. Так що треба в цьому плані заспокоїтися.

---

Игорь 09:12

вчера Юлия Тимошенко сказала, что те люди из числа НУ, БЮТ и Секретариата Президента, которые говорят о невозможности проведения досрочных выборов, подкуплены регионами, что они, мол, "запроданці". Как на Ваш взгляд, означает ли это, что скоро ряды НУ и БЮТ малость опустеют?

ответ:

Мне постоянно пытаются навязать роль толкователя слов, идей, изречений Юлии Владимировны, но мне это крайне не хочется делать. У меня есть свои слова, свои идеи, их бы я толковал с большим удовольствием. А раз Юлия Владимировна сказала то, что вы цитируете, значит, так оно и есть. Хотите с ней поспорить, обращайтесь к ней и спорьте.

---

Василь 10:09

Чи правильно зробила Партія регіонів, коли поставила на Януковича, адже ця людина реально відштовхує від себе, не лише якимись моментами хвилинної тупізни, а й зовнішнім виглядом?

ответ:

Мені здається, не правильно. Ця партія на мій погляд, пішла по хибному шляху, чи кажучи іншими словами, пішли шляхом якнайменшого супротиву. Вони самі казали, що (боялись менять коней на переправе) а це та позиція, яку я багато разів критикував. Не треба боятися шукати нових лідерів, не треба боятися тимчасове падіння рейтингу партії. Все це можна швидко компенсувати новими обличчями, яких так потребує наше суспільство.

---

Олекса 11:09

Інколи складається таке відчуття, що наші політики взагалі не ходили до школи, (не кажучи вже про міністра освіти, який навіть неправильно розставляє наголоси в словах). можливо, нашим українським політикам потрібно частіше звертатися до послуг іміджмейкерів?

ответ:

Ви знаєте, в Україні є дві школи іміджмейкерів. Перша школа, якщо трактувати дуже спрощено, намагається наліпити на обличчя політика якомога більше політичного макіяжу, гриму, штукатурки. Представники цієї школи вважають, що політик це приваблива маска, яку створюють іміджмейкери. Інша школа, до якої я мабуть належу, а може яку я сам і створював, вважає, що навпаки треба з політиків знімати маски, розгриміровувати, тобто ми вважаємо, чим ближче політик до своєї природи, до свого органічного стану, тим більше він приваблює. Інколи я навіть себе особисто називаю «політичним натуралом». Так що проблема не в тому, що у політиків погані маски, проблема в тому, що коли цю маску зриваєш, часто під нею нічого не буває тільки пустота – культурна, моральна, політична. То давайте шукати політиків, яких можна демонструвати виборцям навіть в голому вигляді.

---

Лариса 12:12

можно ли ожидать реализации прогнозов Мороза о том, что парламентская коалиция пополниться до 300 человек?

ответ:

Думаю, что нет. В парламенте есть такие вещи как фракционная дисциплина, разница интересов -  политических, социальных, финансовых; ориентирование на разных лидеров; различные геополитические симпатии и т.д. и т.п. Все это не позволит собрать до купы 300 человек. По крайней мере, в ближайшем обозримом будущем.

---

Жека 12:24

Как вы оцениваете шансы партии "Пора" возобновить себе былую славу, сможет ли эта политическая сила пройти на следующих выборах в парламент?

ответ:

Теоретически все возможно, но практически я не вижу такой возможности. Во-первых, в ближайшее время видимо будет повышен барьер, процентов эдак до 5. И «Пора» ни при каких условиях его не преодолеет. Во-вторых, «Поре» не везет с лидерами, те дебелые и щекастые уже немолодые люди, которые ее возглавляют, больше похожи на отставных комсомольских функционеров, чем на худых, злых и джинсовых лидеров европейских молодежных аналогичных проектов. Поэтому, откровенно говоря, я не вижу в ближайшем будущем наибольших перспектив. И даже больших денег рядом с тем движением я не вижу.

---